怎样（不）功利地生活

不听劝，就赔钱？

我爸是个资深股民，技术却不敢恭维。虽然经历过几次好运气，股金一度翻倍，但终究架不住利令智昏，从失败走向失败。不过，十多年的炒股经，日常中的“评论员”；大道理叠叠，小道理不断。我爸心态真的好，大概他明天就可以上福润财富榜。
我妈对于股市一窍不通，但是她常要为爸的股市决策操心。妈的心态真的“不够好”。当爸极其偶尔的好运来临，妈总要发动舆论攻势，劝爸卖股。答案总是“三联”：再等等，你不懂，股价正在涨。然后，嗯，好运气不想在爸这儿停留太久。
我观察了一下妈劝说的方式，大体上主打感情牌：1）不要贪；2）你看谁谁也已经卖掉了；3）够本就行。我爸之所以不听劝，总结成一句话：说的没道理。他的道理是什么？

以前的道理，现在的道理

他的道理是，知识就是力量。虽然他没这么明着说。
股票嘛，你得懂它的经济学原理。长期规律，短期波动，需求侧与供给侧，K线图烛柱图，宏观政策，国际局势，PCI，GDP，银行准备金率，VXI指数，广义货币M2M3，公司报表，经营历史，房产走势，基建化工。什么，您还不懂这些？那先弄懂了再说吧。劝我买（卖）股票？给我讲道理吧。君不见巴菲特、索罗斯，投资理论先进，金融知识丰富，所以人家赚得嗨。
这个道理对不对？从统计意义上，当然对。从工业革命到信息技术爆发，从人均GDP几百元到上万元，从人均寿命30岁到70多岁，没有一样社会发展不需要知识。从个人角度呢？大学毕业生平均工资远远高于非大学毕业生，个人跃迁最好的途径，仍然是高考的成功。为了挖墙脚，大公司抢人从来不吝血本，因为人才难得！
知识的震撼力，带来了生活中人们对待知识的态度。以前大家做决策，要多听多看，听人劝吃饱饭。现在要先查资料，掌握知识，大局谋划，小处着手。以前的道理，不听老人言吃亏在眼前，经验很重要。按现在的道理，知识比经验重要，老人还是哪儿凉快哪儿待着吧。
这一趋势促进了新一代年轻人的形而上学化。果壳、知乎、一席、得到，从诗词歌赋到人生哲学，各类知识产品如雨后春笋，开启了知识萌新的心智。审美性逐渐挤占实用性的领土，让新中产有了广阔的个性表达空间。焦虑啊，社会第一次为了知识焦虑起来了。

功利主义的文化氛围

知识焦虑的态度留给小布尔乔亚，功利主义属于普罗大众。对知识的渴望，也许是叶公好龙，只是对其带来的好处心向往之。除了个别普通人（如我爸），大多数仍然秉持功利主义。
很难相信我国的文化在几千年中对于终极问题始终不感冒，但恰是这一优化机制确保我们的历史没有中断，确保中华文明长期不衰。我们的国人常被诟病道德感弱，但拒斥教条的标准让我们具备高度的弹性。战略思想史上，拿破仑就是这种人，engage the enemy and see what happens. 我们的俗话就是“脚踩瓜皮，滑到哪里是哪里”。

功利主义的锅，形而上学的毒

泰特洛克在《狐狸与刺猬》一书中介绍了一种模型，来描述两类人：一类是高度功利主义的狐狸，一种是高度形而上的刺猬。狐狸知道许多小道理，以万变应万变；刺猬知道一个大道理，以不变应万变。狐狸注重反馈，环境变了他也跟着变；刺猬注重信仰，环境变了他坚持不变。
作者认为做人就要做狐狸，我猜他一定认为中国是最有智慧的国家。“摸着石头过河”是我们的大政方针，我观察这也是许多身边人的生活方针。但是，近代史上的屈辱怎么解释？更别提李约瑟难题了：我们为啥没开启工业革命？伽利略、牛顿、拉瓦锡、欧拉、高斯、爱因斯坦，为啥他们不是中国人？这个锅，功利主义似乎是背定了。

你有几级智慧

我常做白日梦，要给我个大科学家当一当，会是多么惬意的事情。站在领奖台上，我高风亮节，德艺双馨，给小辈们讲讲科学是怎么来的，大家还需要努力嘛。那个范儿，就像……“我爱我家”里的老头儿。
能不能当上好老头还是遥远的事情，眼下的困难是，我得快点发论文。实用主义才是良药啊。创新啊，赶脚创新啊。
我观察到，功利主义和理想主义，大概是一层压一层的：最不行的人什么也不知道，只知道打听别人；好一点的人用简单工具分析问题，并最坚持某种主义，但分析能力有限，坚持的东西不正确；再好一点的懂得变通，灵活选择工具；最厉害，既能够坚持原则，坚持信仰，又能实现胸中的理想。
我听过一个智慧分级理论。拿一个场景举例子吧，假如大街上出现了一百元的钞票，你该不该过去捡起来？
第0级智慧：缺乏观察世界的敏锐，没看见钞票，所以捡不起来；
第1级智慧：知道有很多0级智慧的人，而自己具备观察能力，所以看到钞票就要捡起来；
第2级智慧：知道大部分人都具有1级智慧，如果出现百元钞票，一定被人捡走，没被捡走就不是真钱，所以看到钞票也不捡；
第3级智慧：知道2级智慧的人怎么想，所以看到钞票就要捡起来……
级别还可以更多，但道理相同：高了两级，行为可能返祖。干着相同的事情的人，考虑也许完全不一样。