前两天网上疯传一个十二岁的女孩遭两名男教师多次性侵，没太在意。这样的新闻屡屡爆出，除了骂那些为人师表的人畜生之外，都不想再说什么了。同样的事件看得多了，听奇不奇见怪不怪，奇怪的是校园里的流氓教师怎么那么多呢？
没想到的是刚过几天，居然剧情大反转，经过医院检查，医学证明结果女孩的处女膜“未见明显裂伤。那受害的女孩说“(强奸)的数字是我随便编的，我当时心里非常紧张。叔叔说为我做主，没啥，为什么要做主？我只是一直顺着说下去。我想过，这是骗人，我也考虑过如果说实话，大家也不会相信我的。”
“对不起老师们。”受害女孩如是说，于是受害的人变成了教师们。
这件事真让人想不明白，这小孩子为什么要撒这样的弥天大谎呢？
关于这个事件，前期报道的非常详细，而剧情反转后，只是寥寥数语，让人看得不明不白，连当事人是不是报了假案都没有明确说出来，好像是留给网民自己判断似的。
我想这件事也不会继续发酵下去了，因为毕竟不是什么好事。不过我要是媒体工作者，一定给大家探个究竟，一定交代清楚那个喜欢做主的叔叔应该承担做主后什么样的法律责任。他这一做主不但害了自己的侄女也让被指控的教师承担了巨大的心理压力。要是摊上心理脆弱的，遇到这种说不清道不明的指控，一时想不开，寻了短见呢？
看过电影《狩猎》，卢卡斯（Lucas）是丹麦一小镇上幼儿园的教师，他新近离异，因为对孩子们无微不至的照顾而引起了早熟小女孩克莱尔（Klare）的好感，当克莱尔向他表达爱意的时候，卢卡斯明确告诉她这样不合适，这激发了克莱尔的仇恨和报复，她向幼儿园园长撒谎说她看到了卢卡斯的性器官，间接指控卢卡斯犯有猥亵罪。卢卡斯随即在缺少证据和无权为自己辩解的情况下，遭受了同事和整个小镇居民的排挤与变相惩罚。虽然克莱尔又改口说自己记不清楚了，卢卡斯并没有侵犯她；警方由于没有切实的证据，而不得不将卢卡斯释放，但卢卡斯的社会名誉一去不复返，他的处境甚至一度到了性命堪忧的地步，他和小镇的关系再也无法回到过去。
看这部电影的时候，心情很压抑，但这毕竟是电影，编的。没想到在现实中竟然真的出现了和电影中差不多同样的事件，甚至比电影的情节更曲折更复杂更令人费解更使人震惊。只盼望最终的结果，那两个被指控的教师能走出心理阴影，生活如初。
可是那个十二岁的小姑娘该怎么办？如果她真的被性侵了，尽管在心理上会造成巨大的创伤，但是一定会得到全社会的巨大同情，会有很多人帮助她平复创伤，走上正常的人生之路。而现在的情况糟糕透了，她用自己的清白之身做了自毁之事，给自己一生一世的名誉打上了羞耻的烙印，一生都不会忘记，一世都不得安宁，与其这样，还不如蒙羞一时，清白一世呢。
说到性侵，我想到了我认识的一个人。他是上海人，大学毕业后分到北京的一所中学任教，后来被判刑了。听人说他和他班上的一个女学生关系很好，后来被家长给告了，说他对女孩耍流氓，就被抓起来了。我认识他的时候，已经刑满出狱了，又回到原来的中学做代课教师，因为他的数学课讲得太好了，学校惜才就不计前嫌了。可是每当有代课教师转正的名额下来，学校给他报上去，都因为他曾经犯罪不能获批。看他的外形，一副典型知识分子的样子，就是有点窝囊，灰头土脸的，四十多岁了，仍然孑然一身。他的妈妈在上海，叫他回去。可是他说连个正式工作都没有，回去怎么向家人交待呢？
说心里话我看他一点也不像坏人，反倒觉得他挺可怜的。看到他我真正理解了什么叫一失足成千古恨，点背不能怨社会，还是恨自己吧。
所以指控自己的老师性侵的孩子，也许她根本就不懂这是一件多么严重和可怕的事情。如果让老师蒙受了不白之冤，将来她总有悔悟的一天，到那时她的内心将何以安宁，日复一日永不安宁。
可是，这个十二岁的女孩为什么会以莫须有的罪名指控她的老师们呢？说谎的结果变成了自黑，难道她的年纪小到不足以明白这件事对于一个女孩是奇耻大辱吗？
