黑格尔说：存在即合理。我一直有在思考这个问题，是像黑格尔说的这样吗？存在即合理吗？后来我找到了答案，不是！我发现黑格尔这句话并不对，或者说并不够准确！
黑格尔原话是这样说的：凡是存在的事物就天然具有合理性。（What is rational is actual, and what is actual is rational）其实这句话是正确的，但是这句话有不准确的地方，就是合理这个地方。黑格尔没有指出这里的合理是合哪个理。世界上的理很多，并不是只有一个理，是合人理，还是合物理，还是合神理（有神论者），还是合天理，还是合自然之理？......如果这里的理指的是人理的话，那这句话就不准确了！（绝大多数人通常情况下会这么代入。）因为自然之理不同于人之理，自然之理包含人之理，以及还有物之理等！
所以在这样容易误导的情况下说存在即合理是不准确的！如果这里指的理是万物之理，也即自然之理的话，这句话是准确的！然而理解到这一点的人并不多，更多的人所指的合理其实往往局限在人类世界里，而人类世界只是自然的一部分，并非全部！
所以如果要重新对这句话进行注解的话，我更愿意用存在即自然这个说法来替代这个存在即合理这样的说法！理的范围有大有小，并不是一个单独唯一的，确定的概念，所以用这样的说法是不准确的，也即在某些情况是不正确的！
而自然是一个大的概念，是一个确定且唯一的概念，这里的自然隐含的是自然之理的意思，自然之理即万物之理，所以用存在即自然来表达这个意思更准确一些。在此修正一下这句话，使其有个更准确的意思！存在即自然。存在着的即是自然的！
PS：自然指的是世界上“万物运行，发生，消失，转变等事“以及”世界上万物“的集合！
