患癌女孩王凤雅事件相信大家都应该知道，这段事件从最初被冠上“诈捐”，父母重男轻女拖延病情和善款去向不明的谩骂声中反转到王志安亲历采访，检查尸体没有受虐… …
整件事件风波仍在持续，我们如同观看着一场精彩的电视剧，反转中跟随剧情风向随意发布着自己的言论，而最大的特点这却是有血有肉的现实，尖锐的流言是能直接击中有血有肉的当事人。我并不是事件的亲历者，我没能力非虚构写作的亲身采访当事所有人，所以在这话题最火热的几天我并没有选择谈及，而今天距离儿童节还有两天的日子里，我也不会在这篇文章谈论此事件的动态发展，而是希望能说说在这件事下我所得到的一些想法。
“血馒头“”是谁蒸出来的？
事件发酵期应该在5月24日的某篇文章与随后自媒体迸发式的描写下，而又因事件具有极浓的感情带动性，使话题讨论的热度不断攀升。而从文章者描绘的血馒头形容当事女孩凤雅父母，到反转后描写为了利益而没经实情描写的自媒体们。
十分有趣的一件事是我在某资讯类软件看此新闻时，从第一天评论辱骂当事人父母获得高赞，而底下在客观下评论不知道新闻真实性的踩还多过赞，到反转后这两天底下的评论最高赞的变成了辱骂制造热点的自媒体，和第二高赞的是表达前几天自己明明发表等待事情发展却被踩了一百多的诉苦评论。
这“血馒头”的蒸煮过程可不单单经手了那些散布新闻的自媒体，也有广大的我们添油加醋。在特定论点引导下的乌合之众茫然的成了凶手的帮助者；事件仍在发展，经历了多次新闻转折反转的我们，我们很应该在之后的日子里对事件保持客观和理性。
说了无数次的慈善与使用
此事件还有一件标签被大家所谈及——“诈捐”。经历近年来一些关于善款挪用，平台不符合资质等负面新闻的报道下，大家对于慈善二字变得越来越敏感，挪用欺骗成了很多人恐惧捐款的原因。一件好事因灰色的烟雾笼罩的多了，便开始觉得很难有光明了。我并不评论这事件有关是否诈捐的事实，而是想谈谈大家为何对慈善的敏感度如此的高。
慈善本是件体现人性最为闪耀的一点，他充分表达了利用社会资源帮助更为需要的人，而这个更为需要被帮助的人是不是值得被帮助成了一个疑问句，我见过不少被网友留言：最后发现我想捐钱的那位，生活还好过我。
无法监管的募捐平台，和信息作假等情况屡屡看到，在受到质疑和舆论声音开始扩大后，才开始自查或声明变得很难以理服人。每年基本都会出现在话题周围，而每年的下一年又循环下去，这不值的深思么？
小结尾
当然，我也在强调这事件仍在发展之中，我们还不知道结局，但我们也盼望光明。希望小凤雅在天堂中没有病魔折磨，也希望真相能在之后日子离得出。每个人都应得到他们最应有的尊重与对待。
最后还有两个问题是我想提出给各位读者的：
做恶成本低的现在，他们该如何对自己所作行为负责？
农村家庭所面对的无奈，该如何改变？
