以前我很喜欢别人的励志鸡汤。在我迷茫焦虑的时候，别人端来一碗，顿时觉得心旷神怡，心神为之一振，接着就开始畅想未来，感慨万千，原来我的人生也可以很精彩，分分钟就是成为高富帅，迎娶白富美，从此登上人生的巅峰。
然╭(╯ε╰)╮并╭(╯ε╰)╮卵╭(╯ε╰)╮
夜来徒增烦恼，晓起依旧贫穷。。。
它们只是负责让你爽，不想跟你"长相厮守"，不然鸡汤就没人喝了。几乎鸡汤都逃不出两种预设的人生目标：一种是足够富有，金屋藏娇；一种是有钱有闲，心态坦然。可以说励志鸡汤文的背后总是暗藏着某种期待，它假设人人都想成为有房有车，对象颜值高的人，过着闲适、安逸的生活。所以它就是要让你看到希望，看到梦想。
但是人人都能成为那样吗?历史经验告诉我们，80％以上的人注定要成为普通人，一天三餐吃着十多块钱的外卖，长夜漫漫，噩梦频繁，日复一日，年复一年。
它们为什么错了呢？为什么我们多数人不能成功逆袭呢？因为他们谈的是没有多少因果联系的事情。有些古老励志文常常书写道德跟财富的故事，比如某生因为做了好事，受到贵人赏识，提点，最后也成为富翁，所以行善是可以赚大钱，变富有的。我们小时候就是凭着这样的道德教育长大的：行善是有利的，所以我们要做个道德高尚的人，以便成为富有的人。但窦娥冤里不也写着"为善的受贫穷命更短"么？毕竟好人经常是没有好报的，别人背后不捅你一刀就不错了。
道德跟财富并没有什么必然联系。虽然孔圣人说，先义后利，义而后取，但真正对自己有利，那是因为提前有了利益心，而后有了善举，不是因为先有善心，然后得了利益，道德终究是套路。不然的话，许多义工咋就没发大财呢?他们可是专业负责帮助别人啊。
还有一点，你知道为他人着想，行善事的界限在哪吗?我们无时无刻不在与他人发生交往，但我们真的要时时想到别人吗？比如我们在网上看到难民的悲惨生活，看到贫困地区的孩子营养不良，那我们是不是要把多余的钱捐出去，只留下基本生活费用呢？如果时时想着，日子该怎么过啊？只要我们愿意找，每天总找得到悲惨人的生活，难道我们每天要关心他们吗？善良德行还能让人获利吗？
除此之外，对身边的乞丐，我们可以施舍万一，对万里之外的穷人，我们却一毛不拔。这难道不是虚伪的善、不公正的善么？体贴的背后也不过是为了自求心安，说到底还不是借着伟大的道德情操来获得安慰。所以还是不要相信那些道德说教家们，如果他们用利来诱导你行善，尽管喷他们一脸。
其实逆袭式的成功通常是很偶然的事情。虽然社会经常要鼓励人的主观能动性，鼓吹拼搏改变命运。但是不得不承认，人们永远也逃不出命运的的圈子。因为心理学家告诉我们，大脑在我们出生的那一刻就已经大致确定好了，虽然今后可能会有较大的变化，但我们仍然是逃不出基因对我们巨大的影响。而且在我们尚未有自我意识的十多年里，环境对我们也几乎有着决定性的影响。过了青春期，我们的大脑已经基本定型了，要改变更是不太可能了，除非有环境的重大变化。否则我们的人格、喜好、思维将会一直伴随着我们直到死去。所以成功的大部分因素是决定好的，还有小部分是不可控的运气。屌丝的成功通常是运气致胜。
当然，大脑毕竟不是机器，它包含着许多模糊和不确定性。我们还是可以在有限的范围内进行选择，选择属于自己的环境，自己的人生道路。很多时候我们也确实是可以通过阅读、交流来改变自己对世界、人生的看法。
世界很大，并不是每一个人都要诗和远方，也不是每个人都要贪婪爱钱。生活的美丽，不是因为人人都积极上进、爱财如命，而是因为世界的多元开放、丰富多彩。你爱行善，that‘s fine! 不爱行善，那也OK,但最好别作恶，别违法，也是求个心安。
