5月27日，据微信公众号“江苏新闻”报道，淮安市民钱某的父亲因病去世后，他打算将父亲住房公积金账户里的余额取出来。之后，在淮安市淮安公证处办理相关公证时，工作人员要求钱某提供“他是他父亲的儿子”“他爷爷奶奶已经去世”“他没有养父母”“与继父母关系”等证明。之后，在钱某办理这些证明过程中，街道、社区、派出所等单位均表示已停办这些证明。
事情被微信公众号“江苏新闻”报道后，让证明“我爸是我爸”这个话题再次引爆网络。
为什么网友关心这个话题？将心比心，无论是谁遇到这个事，看到那要开的一大堆证明，估计都只有懵逼，望之长叹！正因为网友的这种心理，所以才让这件事情迅速发酵。
那么，这类奇葩证明到底该不该开？应该开！
首先，是相关法规的要求。
《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构在办理公证时要审查当事人的身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；提供文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；提供证明材料是否真实、合法、充分；申请公证的事项是否真实、合法。
2009年10月22日中国公证协会第五届常务理事会第九次会议通过的《办理继承公证的指导意见》第三条中提到，当事人申请办理继承公证时，要提交全部法定继承人的基本情况及被继承人的亲属关系证明；其他继承人已经死亡的，应当提交其死亡证明和其全部法定继承人的亲属关系证明。
《指导意见》第五条还规定，公证机构办理继承公证时，需要重点审查当事人身份是否属实；当事人与被继承人的亲属关系是否属实；被继承人有无其他继承人；被继承人和已死亡的继承人的死亡事实是否属实等。
可以看出，在本案中，公证书不仅仅有证明的作用，还有确权的作用。
其次，是预防犯罪的需求。
据法制日报报道，淮安公证处公证员助理孙会敏在一个月内就碰到3次当事人找人冒充亲属想要公证的情况。“一年大概有20多起涉及继承公证提供假材料的，10多起涉及委托公证假人冒充的”。提供假材料多见于继承公证，找人冒充的多是涉财产类的委托公证。
淮安市淮安公证处主任陈静颇有感触地介绍，“骗取公证书的现象屡禁不止，一方面是因为犯罪成本较低，当事人很少因此承担责任；一方面也是出具证明单位把关不严，审核不严谨，而公证部门仅对证明材料有核实权。”
而根据司法部颁布的《公证员惩戒规则》《公证员执业管理办法》等规定，公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构依法赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿，公证员还会受到取消公证员协会会员资格、司法行政机关给予吊销执业证等行政处罚。
因此，在面对可能出现的假冒公正时，不仅会导致受害人遭受财产损失，对公正人员来讲，也将面临巨大的风险。公证人员对证明材料要求越细，遏制犯罪的效果也就越好，这是负责任的表现。
奇葩证明并不奇葩。我们在把注意力集中在“证明我把是我爸”的同时，更因该关注的是对骗取公证书现象的立法完善，加大打击力度。只有让犯罪成本高了，骗取虚假公证的人少了，那奇葩证明才会渐渐消失。
