“今天咱班在操场打球的同学出来一个。”第二节晚自习上到一半时同事张老师突然在班门口说。

这时坐在第一排的温力康虽面露迟疑，但还是站了起来，跟张老师出去了。

我猜可能是因为我坐在学生堆里的缘故，她并未看见我。俩人在外面聊了有几分钟，我担心和外班同学发生矛盾。于是悄悄起身，去外面探个究竟。

只见走廊上，张老师正和温力康同学和风细雨地聊着。

“我就是想趁你不在和孩子们单独解决问题，没想到还是被你知道了。”张老师赶紧和我解释。

据了解，中午几个同学在操场打球，差点儿砸住路过的张老师。张老师介意的不是砸到自己，而是她旁边还站着一位怀孕的老师。恰巧前几天张老师班上有一位男生拿篮球不小心砸住了女生的后脑勺，导致女生头晕恶心，最后双方父母又带着去医院检查。所以张老师就故意把砸过来的球收走了，想着借机教育一下孩子们，在初三中考的关键时刻，别惹出什么不必要的伤害。

张老师在办公室等了好久，没等着前来解决问题的人，没想到球也被偷偷拿走了。

了解完事情的原委，我还挺生气的。先不说冲刺中考的关键时刻，单是这没有直面错误的勇气，就已经让我有点儿怒不可遏了。可是，碍于张老师在场，我也不好用力发作。

“我真是没看见你在班坐着，挑这个点儿过来，就是想避开你。让我们自己解决好吧？”张老师一再恳求我不要介入。

“看！本来很简单的一件事，你们搞复杂了吧？”张老师又转身对温力康说。

我尊重张老师的要求，让他们自己解决。同时，我又为张老师和风细雨的耐心而感动。她本可以怒气冲冲地“告孩子们一状”，也可以直接推到我这儿，甚至还可以当场批评了事。张老师却选择了最劳神费力地解决方式，当成自己学生一样循循善诱地和我家的熊孩子讲道理。

俩人在外面约莫聊了有十几分钟，温力康进来之后，张老师又把我喊出去，担心因为她而给孩子造成不必要的麻烦，“程老师！卖我一个薄面儿，这件事情你就不要管了，交给我和孩子们自己解决，好不好？”张老师如此之诚意，我恭敬不如从命了。

不和老师讲一声，趁老师不在，偷偷把球拿走，这件事情起码不会是我家温力康的行事风格啊。这小子虽然淘了点儿，但为人端端正正，这我是深信不疑的。既然答应张老师不介入，但我觉得和温力康聊两句还是有必要的。

于是我趁下课时间把温力康和小申喊过来，“我已经答应张老师不再介入此事，所以我不会在班里公开批评你们。把你们喊过来是有一件事情想不明白，我想采访一下，拿球的时候为什么不和张老师讲一声呢？张老师还以为球丢了呢？”

俩人面面相觑，表示不解。“看你俩的反应，拿球的人肯定不是你们！放心，我不会追究那个人到底是谁？这件事情我不过问，希望你们两人能牵头把这件事情妥善处理了，我相信你们能处理！”俩人听完点点头离开了。

第三节晚自习上课好一会儿，班上人还没到齐，正纳闷，“怎么这么多人不按时进班。”推开教室门儿一看，发现平台上一帮人和张老师正谈笑风生。

我这边儿算是放心了。

第二天又碰见张老师，“昨天我们几个聊的可开心了，大家都在吐槽那个私自拿球的人的智商，大家都开他的玩笑……”

我终于还是忍着没有刨根究底那个糊涂孩子到底是谁，也没再追究这件事情谁对谁错，而是鼓励几个孩子，放松可以，但还是要以目前的中考为首要目标。

外人看来，打球砸住老师，球被老师收走，熊孩子又趁其不备偷偷拿回……多大点儿事儿？

可是这就是教育啊，成长本来就是从一件件小事儿中完成蜕变的呀！大事儿自有法律问，学校能处理的小事儿，叫成长。社会能处理的，叫犯罪。

我“坐收渔利”，自然落得清静。

只是佩服于张老师在处理这件事情上所表现的智慧和耐心，是张老师的耐心平复了我的怒火。同时又是她的“多管闲事”，让我“坐收渔利”，不用一兵一卒，既解决了问题，又给了男生面子。我这边还趁机做了回好人，让几个当事人领我一份人情。

于此同时我又想，如果是我，遇见这样的事情，是不是会抱着“多一事不如少一事”的想法置之不理呢？我对待自己的学生尽职尽责，对待其他犯错的孩子，会尽自己的绵薄之力给予帮助吗？

对比自己的急躁，张老师让我看到温柔有时也是一种力量。面对突发事件，面不改色，行不乱，循循善诱让孩子有思考反思的机会，能经过斗争勇敢面对。

惩罚不是教育的目的，必要的惩罚只是促使孩子们对规则的敬畏。惩罚只是作为激发孩子们自我教育的一种辅助方式。但这绝不是教育的目的，教育的目的应该是通过一系列教育行为，而启发孩子内心深处的思考，既而一步步完善自我。

因为有规则，所以有惩罚。

因为有错误，所以有教育。

因为有裂缝，所以有阳光照耀。

我们上下求索，就是要培养出有温度、有担当的孩子。

我不知道别人家的张老师和我家的几个熊孩子，在教室外面聊了什么，但我知道，我家的熊孩子一定格外感激自己遇见了这位“多管闲事”的别人家的班主任，没有向自己家的班主任告状，也没有寻求自家班主任的协助，而是悄无声息化干戈为玉帛。

最后我想说，这样的同事，给我来一打！