“好莱坞性骚扰事件是一场变革的先兆。”

不久前，梅尔·吉布森如此说。

越来越多的明星被卷入其中。

一些站出来表态，一些拖出来清算，一些，表态没多久，就被清算。

比如本·阿弗莱克。

发声不到一天，就被指曾性骚扰。

啪啪打脸。

他不得不再次出面，道歉。

他被扒出另一个2004年的性骚扰视频。

视频里，他怀抱着一个女主持，举止亲昵，淫笑连连。

有人为他辩护，说这不构成性骚扰。

因为视频中，女主持“半推半就”，“春光满面”，说明她很乐意。

而大本，则模仿她的口音，用力抱实她，贴紧她，挠她，还问她“你有戴你的乳环吗”……

可他没有袭胸，没有摸腿，一切举动都符合“朋友以上，恋人未满”的暧昧标准。

Sir想问你。

这算性骚扰么？

两周前，娜塔莉·波特曼也说话了。

我参加工作以来，几乎在所有事情上都受过某种程度的歧视或骚扰。我本来以为自己没什么亲身经历，然后我突然想到，其实我早就有一大堆经历了。

而且不止我，很多人都有，可是我们常常只想大事化小，所以就默认了它是……要在这个世道上混，必须经历的一环。

她说，有回，她去搭一位制片人的私人飞机。原计划是制片人带几个同事一起登机，临起飞她才发现，这趟飞行就她和他。

一男一女，还有一张床。

没人证实过制片人有咸猪手；没有证据指向他故意制造了这次“机会”；甚至，没有人能肯定，他有过邪念。

Sir再问——

这算性骚扰么？

必须说的还有劳模姐杰西卡·查斯坦。

上个月，她为一场脱口秀拍摄一段视频。

出演一场试镜，试演角色是一名女上司。

她刚表演没两句，就被一个男性选角导演的声音打断。

他要求她再演一遍，但是要……演出女人味。

于是她眯了眯两眼，偏了偏头，一股俏丽的女人味扑面而来。

男人又喊停，要她演得甜美一点，内敛一点，年轻一点，同时要……演出女人味。

于是她微微摇摆身姿，笑颜更开，声音更绵。

男人又喊停。

他要她演出小辣椒的感觉。

她照做了。

喊停。要她演得少点女人味……多点性感。

他的要求越来越夸张。要她演得强势，同时要有依附感。

要她演成性感杀手，同时要像神奇女侠……

最后，他干脆要她摆出又性感，又饥渴的样子。

等她走后，一个男士来试镜。

你猜男的怎么说？——

| 时长：2分41秒 |

这，又算性骚扰么？

看出来没，以上几类模棱两可的性骚扰困境，总是盖着几件遮羞布。

比如专业。

这是工作事宜，无关私情，所以请你专业点，不要上纲上线。

包装成职业要求，让你觉得，你的不满，是失职。

比如吹捧。

你真棒，你做得真好，你真美……

包装成善意和欣赏，让你觉得，你的反对，是不识好歹。

比如权力。

我比你“大”，所以你得听我的。你不配合，那不好意思，你有求于我还扮清高，我爱莫能助。

包装成帮助你，让你觉得，你的抗议，是狗咬吕洞宾。

五月份，Sir推荐过一部防性骚扰的系列短片《这就是性骚扰》。

六个视频，五个有明确的动手。

但，有一个最特别，叫《摄影师》。

摄影师要求模特摆出性感、风骚、放荡的姿势，口里满是职业习惯式的鼓励、赞美，但同时，又夹杂含糊不清的侵犯性表述——

“给我自摸，对，就这样，很美。嗯，让我看见你自慰的表情，要享受，吸你的拇指！对！就这样！要的就是这个效果，继续，加油，看，我都硬了，继续！”

拍完，他把相机一扔，走了。

没动过手，没明显意图。

镜头一转，来到模特对面。在场十来个人，大部分是女性。

包括模特在内，没有一人提出过抗议。

但是，导演告诉我们，这就是性骚扰。

好了。

前述的三个擦边球事件，Sir也可以明确告诉你——

在男强女弱的语境下，它们都是性骚扰。

曾经，我们说，定义性骚扰，要包括“引起对方的不适”。

但无可否认，始终有人会接受性骚扰的行为。

比如第一个案例，给大本洗白的大有人在。

甚至，大本视频中的“受害女人”，也登上新闻，对全世界说：

这（性骚扰事件）只是一场即兴表演，我们要的就是这样的效果呢……我不是受害者，我还觉得挺好玩呢……拍摄场也不止我俩，还有一大堆人，每个人都觉得这场戏很好笑啊。其实这是很专业的，决非骚扰。

她道出了三个“事实”——

即兴表演，她觉得好玩，一切很专业。

那么，本·阿弗莱克的动作和言辞，就完全脱离性骚扰了？

七十年代，马龙·白兰度和导演贝纳尔多·贝托鲁奇，在拍摄《巴黎最后的探戈》时，实施了一次不事先告知女演员的模拟强奸表演。

这场影史上臭名昭著的性骚扰，与上述三个事实，只跟一个有悖——

女演员一点也不觉得好玩。

所以，你情我愿，“性骚扰”行为就不算性骚扰了？

这才是真正尴尬的问题——

性骚扰，应该从被扰方的意愿上斩断，还是从源头斩断？

如果是前者，那么，一定会有人跃跃欲试（试试你能不能接受）。

有人跃跃欲试，就有人得寸进尺。

有人得寸进尺，就有人知法犯法。

于Sir，好莱坞性丑闻事件引起的变革，要从定义变起——

性骚扰，不再从受害者的角度界定。

基于主导方的行为进行约束，才能更有效地缩减性骚扰的灰色地带。

是的，人心叵测，擦边球很暧昧。

但是，我们握紧拳头，不是为了伤及无辜，恰恰相反——

是为了不让性骚扰成为“要在这个世道上混，必须经历的一环”。

本文图片来自网络

编辑助理：汉斯寂寞