几年前我去电影院看了《降临》，这并不是一部硬科幻，并没有过多涉及到学术概念，它更接近哲学的思考。我刷了两次，一次是电影，一次是小说，居然给我完全不一样的感受。
一刷电影
电影中，随着路易斯（女主）对七文的学习，自己的思维方式发生了变化，渐渐能够预知未来。而最打动我的点在于，当路易斯知道她将会有个24岁死于疾病的女儿，在面对未来孩子父亲的告白时，依旧接受了他，接受孩子的降临。当你知道自己会有一个消极的未来时，你会规避吗？路易斯并没有选择规避，她知道未来难以改变，女儿可能真的会在24岁就死去，但是她还是愿意去生下女儿，想要和她的小天使女儿共度短暂的时光，虽然这份爱伴随着失去的痛苦，但是并不能抹去爱的痕迹。与此对比的是她的丈夫，当路易斯告诉他女儿将死这个消息时（女儿小的时候才告诉丈夫这个预言），便开始疏远女儿，可能他觉得既然早就知道女儿会死，为什么要生下她。爱的付出将得不到任何回报，只能带来悔恨和痛苦，因此想抹杀掉爱的存在。
逃避痛苦是人类的天性，而我相信大部分人都会像他的丈夫一样，不愿意拥有痛苦的经历。但其实痛苦和爱一样，是深沉而热烈的情感，让你痛苦的必定是某种非常重要的东西，你在逃避痛苦的同时，你也失去了那样东西。
二刷小说
看了电影之后，我心里还是有很大疑问的：为什么知道了未来却不去阻止悲剧发生，从小就对女儿的身体更精心的照料？如果能阻止女儿的死不是更好嘛！于是我又去看了小说，才发现，小说中女儿是死于攀岩时的意外事故的。我的理解是：死于疾病比死于意外更难规避，电影为了避免观众产生改变未来的想法，对于女儿死因做了改编，让女主难以改变女儿的未来，从而引出电影的主旨。
和电影不同的是，小说把这种独特的时空观清楚的解释了一遍，从根源上否认“未来能被改变”这个论断！下面附上小说中的时空观描述作为参考（原文）：
关于这个问题，我喜欢把它跟一个寓言联系在一起。这个寓言说的是一个人站在岁月之书前，这本书按时间先后记载了过去与未来的一切事件。她发现有一段写着她在翻阅岁月之书，她跳到下一段，这段文字详细叙述了她这一天余下的时间会做什么，她会再一匹名叫五月魔鬼的赛马上下一百美元的赌注，然后赢回二十倍。悖论于是产生。按照定义，岁月之书永远是对的；另一方面，不管这部书里她会做什么，她都可以按照自己的自由意志选择作出其他举动。
这个悖论在小说中正式被提出。
七肢桶无法既不是怎么想就怎么做，也不是毫无能动性的机器人。七肢桶意识模式的独特之处不仅在于他们的行动与未来事件相合，而且在于他们的动机与未来事件的目的相统一。它们行动，使既定的未来成为现实，也使事件有了先后顺序。
这是说七肢桶就像光一样，一开始就知道它的终点在何处并且找到了时间最短的路径，预先知道了未来，而之后的行为只是一步步去实现而已，就像是已知剧本的演员在演戏。
我真希望自己能够更多地体验七肢桶的世界观，以他们的方式感知世界。如果真是那样，我可能会像它们一样，觉得每个事件都有其必然性，并且全身心融入，彻底理解这些必然性。它们一定是这样的。相反，我的一生都将浅尝辄止，跟随大小事件随波逐流，为这些事情所裹胁。这是无可避免的。从一开始我就知道结局，我选定了自己要走的路，也就是未来的必经之路。我循路而前，满怀喜悦，也许是满怀痛苦。我的未来，它究竟是最小化，还是最大化？
从这里可以看出，小说中阐述的是一种非常宿命论的时空观，每件事情都有其必然性，简直已经拔高到了宗教信仰的领域。明确自己的动机和目的，你所经历的事情、产生的所有的感受都是你的必修课，你无需改变，因为这是你生命的最优解（最大化或者最小化），既然如此，按部就班地生活下去就可以了。没有传统意义上的好与坏，人生的终点就是死亡，大家都一样，何必要去追求圆满、逃避不幸呢？
