刚刚，看了2016年的武汉马拉松的纪录片，心中万分激动。
期待着，明年2017年，我也可以去参加这样一个激动人心的赛事。
我会为那一天的到来，加倍努力的。
世界上，最起码会有两种声音的存在。
你的观点，可能受到多数人认同。但我不一定认同。
你有你的发言权，我可以捍卫我的观点。但是，你用你的观点和视角嘲讽我的观点，以此证明，你的观点多么正确，从而得到一种优越感，我只想说两个字“滚蛋”！
“等赚了钱，我就买一块百达翡丽的表！那是男人身份象征，必须弄一块最好的。别老是买一块3.4千的表，没品位！表带呀，一定要是皮的。这才上档次！”
我说“也许，你有钱了，就不追求那些了。”
“那是因为你没钱，才这样说”
“沉默”
其实，我很想说，难道你说这句话的时候很有钱？
什么事，都需要自己经历过才有资格说？ 什么事，只有有钱了，才值得说？
那么，绝大多数人，都不应该发表任何言论。
人的一生是有限的，并不可能经历所有事情。但是，我可以从前人的身上看到和学到一些东西。从而形成自己的想法，然后从自己的角度表达自己的观点，这不行吗？
有一个很奇怪的现象。成事的人，很少去争论这些东西。反而是那些还没有成事的人，天天瞎BB。
好吧，以后学会适当闭嘴。
今天继续复习了《货币》P379-P390
了解到，格林斯潘在任美联储主席的时候，采用的是“直接行动”的方式，行使货币政策。这和他特立独行的风格特别吻合，有自己独立分析数据的视角，观点尤为独立。虽然，“直接行动”的方式，获得了比较好的结果，通货膨胀一直稳定在3%左右，让美国得到了快速的发展。
不过，“直接行动”的方式，有着透明度不高的缺点。
所以在之后上任的伯南克则坚定的支持以通货膨胀为指标的货币政策。美国也朝着这个方向迈进。
央行调节货币政策的三个工具：1.再贴现和再贷款 2.公开市场操作 3.法定存款准备金
政策调节的目标，必须满足三点： 1.可测性 2.可控性 3.可预计性
所以现在多数国家，以调节短期的市场利率为目标。（多数的同业拆借利率）
而在货币政策调节不当不情况下，会出现资产泡沫。
而资产泡沫一般分为两大类：1.信贷驱动型的泡沫 2.非理性繁荣导致的泡沫。
而两者之中，危害最大的是——信贷驱动所引发的资产泡沫。
因为信贷扩张会导致 资产价格上升，而资产价格的上升会 加大银行信贷的意愿，随后引发信贷继续扩张，这样周而复始的 “反馈回路”。
但是，如果资产价格泡沫过大，破灭之后，资产价格的暴跌又会导致信贷紧缩，经济萎缩这样的逆向“反馈回路”的出现。
所以，对于泡沫，要分清楚，是哪一类。
