在我教书九年的经历中遇到过不少写作和演讲的苦手童鞋，如果你也是其中一员的话，这篇文章献给你。
世上的沟通只有两种目标: 作用于脑，或者作用于心。
大家先思考下自己会被什么样的文章说服? 有理，有据，有情感，话说得不绝对，不随便乱说对方坏话降低自己的客观度……会被什么样的文章打动呢? 在前面几个条件满足的情况下，外加有点小幽默，不讲大道理，还有一点，作者发自内心相信ta说的话（也就是有心）。说服，作用于脑，基本上解决的就是大家普遍多少有点害怕的包含托福雅思gre在内的各种议论型学术写作，打动，作用于心，囊括演讲，写一篇好微信推文和其他类似的东西。在古希腊哲学大咖Aristotle的辩论术（Mode of Persuasion) 中，它们分别叫做Logos和Pathos。Freda老师告诉你啊，这两者做好都有一个共同要义: 脱离自我中心。
什么意思呢？即你一定要去思考对方需要什么，想听什么，怎样能被说服和打动或者说煽动。是对方，而不是你。这个确实不容易：我们在写作和演说的时候，总是很难脱离自我中心和自我习惯，而每个人的说话表达习惯又是强烈受制于自己的思维层次，思维方式和知识积淀--当一个人说 “我认为这种社交很无趣” 他指的“无趣”是不够搞笑，还是缺乏创造力呢？当一个人在发言的时候说“社会达尔文主义”， “你太虚无主义”，“这就是摇滚精神”，你并不知道他在说什么，只有他自己知道（或者他自己都不知道，他只是以为理解了当时的作者的文字）。所以这个道理是什么呢？就是当你想表达自己观点的时候，记得避免使用模糊和多义的语言；当你想回应好别人的观点的时候，请ta定义好ta用的概念。《Being Logical》那本书里也是这么说的。
所以同理，建立在为了促进对方理解和赞同的基础上，当我们去写议论文的时候，个人的小案例是不够有说服力的，女朋友男朋友的案例也不够。你了解更广泛世界的现象咩? 你陈旧的经验和想法需要被客观审视，都是真理没有歪理? 对方的经验和想法也需要被客观审视，都是歪理没有真理？
而另一方面，了解自己的乐和苦，强和脆弱，闪光和出丑，了解自己和对方（观众，听众，读者）共通的担心和期望，能够跳出自我中心强迫症想想他们关心什么然后mention/imply the issue，是演讲之类能打动人的重中之重。
为了让你们更加直观地明白，我给大家看两个西方历史上特别经典的演说的例子，它们分别代表了运用Pathos（情感煽动）和Logos（理性说服）的策略（注意第二段文字中绿色的部分）：
那么在平日中，我们要怎么做呢？
对于要参加考试的baby们：大家要了解基本的议论文论证方法和常见的修辞手法，保证自己童子功不出大错；其次，更重要的是，大力提升阅读量，增加阅读的广度和深度。
对于不应试的baby们：不断扩展阅读和输入的宽度广度，不断加深对人的理解，永远是圈圈会说的不二法门。没事儿也可以多看一点Simon Armstell, Alain De Botton,
其他相关文章:
