许岑老师说，竞争意识损害竞争力。

而武志红老师说，竞争，是最好的合作。

然后，我凌乱了。到底要不要争？

不要争

1

《孙子兵法》里有一句话：

“不可胜在己，可胜在敌。”

意思是说，你如果想打胜仗，你自己做不了主，得看敌人那边情况怎么样。但是，你能否保持不被战胜，这是你自己可以左右的。

这句话其实说到底是一点：你再怎么关注敌方并不一定有用，你得先专注在自己身上，想让自己有实力做到不败。

这里说的是不要争。

2

我们很多人都觉得打胜仗是很牛逼的事情！觉得打胜仗的将领好牛啊！

但是，

别忘了，汉武帝的穷兵黩武是怎么拖垮大汉王朝的。

老打胜仗之所以不好，是因为它会宠坏你的竞争心态。结果是，你会喜欢上竞争，喜欢上打仗。但问题是，打仗是为了什么？老打胜仗，却解决不了问题，那么，实际就只是劳民伤财。

所以，老打胜仗是另一个层面的失败。

这里说的也是不要争。

3

弗格森是个很固执的老头。同城兄弟曼城花费巨资买入大批优秀球员，包括做大量广告，买房产。但弗格森却淡定的很，只是把眼光放在如何在球场上赢球。哪怕外界如何拿曼联跟曼城比，也依旧不为所动。

弗格森的固执还在于他敢于抛弃自己的旧有力量，例如，他在贝克汉姆如日中天的时候，把他卖给了皇马。

敢于在外界有诸多声音的情况下依旧保持特立独行，背后是敢于承担责任的魄力，是不局限于一两次成败的大局观。

这里说的还是不要争。

当然要争

同样说竞争，武志红老师则说了如下的观点：

“每个人都想带着主体感展开自己的生命，因此会生出强烈的竞争欲，想用各种方式增强自己，并想再各种各样的关系中一较高下，这是很正常、很自然的心理需求，如果你没有看到自己的这份需求，或者容易忽视周围人的这份需求，那时你需要提醒自己，你忽略了人性中的一大需求。”

对于竞争这个话题，武老师更多是从人性的角度来描述，每个人都渴望展开自己，渴望在关系中得到别人的认可，由此很自然有想跟别人一决高下的感觉。

只是，很多人，害怕在关系之中展开真实的自己，要么是怕被打击到引发自己的羞耻感，要么是怕自己的强大会伤害到别人。本质来讲，是只关注到了强弱的维度。而忘了，生命的维度还有善恶。重要的不是绝对的强弱，而是保持一种韧性.我的强只要带着爱，就不会伤害到人；而我的弱同样只要带着爱，就能够说服自己不怕在别人面前展露虚弱的自己。

说到底，是要在接纳真实自己的前提下，通过把自己放入到关系中来映射自己不一定能看到的内在世界，在跟别人的互动、碰撞中认清、强化真实的自己。

所以，从这个角度而言，当然是要争！

要争，也要不争

在我看来，“争”与“不争”看似是一对反义词，但我更愿意把它们当成是同个事物内的一体两面。看似相悖，却是相互融合。

当我们连接纳真实的自己都显得犹豫不决，甚至是恐惧时，这个时候，一定要争！

因为不敢接纳真实的自己，很大程度是因为害怕在关系当中暴露自己的虚弱或者强大，害怕伤害自己或伤害别人。

这个时候，如果我们不去展开自己的竞争欲，表面上似乎显示出自己的爱与高尚，实际上是一种逃避。

一个不敢触碰真实自己，不敢在现实世界中伸展自己的人，更多是活在自己世界的人，而这样的世界，实际上非常的小家子气。

在释放自己的竞争欲这个问题上，武志红老师的一句话我觉得非常好：

“鼓励自体的增强，同时别忘了拉回到关系中来。”

任何人，一定是得先经历敢于释放自我竞争欲、面对真实自我的阶段，才有资格说可以“不争”了。

而所谓的放弃竞争，并不是说真的不要跟别人竞争。而是，你在跟别人竞争的过程中，不要只是盯着别人，不要只是盯着别人与你之间的对比。更重要的是，你要把关注点放到自己身上，放到你跟别人一起面对的事情上。后者指的是：要拷问我面对的这个事情，如果从本质来讲，我可以怎么处理？至于别人是怎么处理的，于我而言，只是参考。

当眼光盯着竞争对手时，我们往往会进入对方的战场。一旦进入对方的战场，我们很容易受限于人家预设好的游戏规则。而如果我们把注意力拉回到我们自己身上，我们有可能构造自己的战场，有可能让别人进入我们的战场，那么，游戏规则是我说了算。

所以，争与不争是同个事情的两面。重要的是，我们要把关注点放在怎么提高我们的竞争力上，要时刻认清我们所处的环境与局面是否其变量已经发生改变，是否需要我们更换旧有的认知及竞争优势了。