射击的目的是正中“靶心”，被射歪的子弹其目的也是正中靶心。不幸的是它们没有“立功”被标榜成“英雄”，幸运的是它们因错失成为“众矢之的”的“英雄”而掩藏了击中“靶心”的真实目的，逃过一劫。

一颗子弹不言说自己发射的目的，而是解读起了中枪之后……靶心的感受，声情并茂叩击，言之凿凿受害。以“不知所以的小白”视为警告对象，对自己的违规操作加以涂改和掩饰，上演一场“大师洗脑苦情戏。”言辞“慷慨、悲愤。”颇有“当敌勇敢，常为士卒先。”的气势。

结果如何？

当然是激起射击者对靶心的欲望和厌恶，乒乒乓乓一顿蒙眼射击。目的何在，不言自明。

2023年久客在查抄袭的路上无意间发现简书来了一批AI创作者。那段时间，几个伯乐都有收到AI创作的投稿。基于对原创作者的公平，和对写作本身的负责与热爱，AI创作的作品在情感上不能上榜。但是要合理化就必须有制度。这个事情就落在了久客和伯乐身上。辨识AI文是需要大量阅读的。在简书时间久的作者基本都清楚，简书作者居多。少了读者这一层监管，点赞又不用负责任，所以想来赚钱的人不在少数。规范以内经营、互助、纳新，平台都是被允许的。包括为新兴的AI文也留了一片空地。政策出台明确AI文要有标识，并没有禁止互动和点赞。可是君子之言何戒小人。罗翔说，“法律是对人的最低道德标准，天天标榜自己遵纪守法的人，就是‘人渣’。”何况那些为维护某些不法群体利益试图推翻“法律”的人。

AI有什么错？

制定规则的人能接受AI创作的存在，所以，给它留了发展的空间。但是至今为止，AI文不少出现，却没看到那片空间里有几个人正常发展。为什么呢？因为用的人觉得AI是耻辱。查究的人不是为了抹杀AI，使用的人是真怕被发现沾上AI。这就是初心不同，结果迥异。谁是小人，谁是君子还需要解释么？

久客从开始发现AI文出现在简书到现在刚好一年零一点。当时每发现一篇都要找人深度探讨，至少两到三人帮忙识别。后续因为人工识别不但要耗费几倍的精力，更没有权威性，就开始找辅助工具。软件上阵，算是多了技术支持。应用期间，依然要配备多人审核来辅助认定是否是AI创作。久而久之，参与的人打眼一看文本模式就可以初步判断是否是AI。即使如此，也要多方确认才能认定结果。这是一种对文字对作者负责的态度。后来因为软件莫名不好使，又开始网上大量搜集检测软件，用别人的用自己的文章逐个测试，筛选出一个最可靠的。

谁能坚持去做一件耗费心血，耽误创作，又被人指控和辱骂的事？

开始纠察AI期间，我是有参与的。但是这毕竟耽误我的创作和阅读，后期除了伯乐我和所有人一样都渐渐淡出，只是看着，领受着环境在优化。但心里对久客的行为以及成绩理解又佩服。一个真正热爱创作的人，捍卫创作的初心和尊严难道不值得被敬佩么？

抓到小白AI创作者，他们会骂他“你只敢动小的，不敢动大的。你就是小人。”，抓到持钻大佬，他们又会说，“你只揪着大的不放，不抓那些没有‘利益’的小白”。正所谓，见过人性的黑暗依然坚持光明才是真正的英雄。不为他人行径、言辞、质疑而改变自己才是面对强大自我的态度。因为大多数人做不到，所以大多数人才会质疑。以己断人，是我们的本能。

一个人为抓AI创作付出这么多，不是为了否定AI ，也不是审判AI有错。只是让那些用过AI的人对AI有起码的尊重，加上标识。让他们承认它也承认自己，从而对原创作品（AI原料）知道有感恩。

当然，以上理由并不能避免在检测中会出现误差。情是情理是理。那么误差出现之后规则上有不允许申辩么？为了避免误差久客都做了什么呢？

AI碗里来。

精准的大数据推送成了第一道筛选工具。

有人被抓后说自己突然躺枪，甚至怀疑久客预谋已久。此处贴图举个例子。

其不知，事情很简单。因为你的文章被大数据判定为AI推送给了久客。并不是他真的火眼金睛或对你预谋已久。（可能人都喜欢把自己想得过于重要）

大数据推送的文需要人工甄别，软件检测，但是不否认会出现漏洞。所以，久客从来都是先对作者进行提示，并没有说不可以申辩。这一年多以来，被抓后恼羞成怒的何止“一柳繁花”一人。又有几个是被冤枉的呢？（这里可以去看看AI检测工具大揭秘）  用没用过，作者自己心知肚明。放眼所有的争辩，一般都是先否认，否认不过又开始维AI权益，最后骂平台无能无知。然后沦为大家的笑柄。

你的质疑如果合情合理，经得住推敲和检查，你没理由一言不合就扣动扳机。毕竟恼羞成怒起了杀心更容易暴露。

谁是子弹谁是靶？

写作的人，一旦信口开河，就没了底线。同时，也暴露了你狭隘又不可告人的目的。

到底是中枪还是开枪，我在中枪之后……写了一段评论可供参考，现在将评论贴出来。

我当时写得这么直白，明眼人一看也应该明白怎么回事。可偏偏，有人视而不见，继续支持点赞留言。这便是我文章开头所说的“蒙眼射击”。

用“难以想象”掩盖没有数据支撑的信口雌黄。恐吓“小白作者”可能遭受侮辱，羞愤离开，为平台错失良好作者而愤慨发言。从而拔高自己发文的格调。真的是为小白发声吗？真的是在操心简书平台的生态发展吗？如果真是这样，就更应该为自己的文章申辩，而不是诉苦，更不是删除。质疑执行者执行结果有问题可以，但是直接诋毁、辱骂，抹黑，写一些带有煽动性的言论，很难让人不去怀疑其目的不良。

谁是子弹，谁是靶，一目了然。

被射歪的子弹其目的也是正中靶心。

我当天发了两条评论，一长一短。

有人在我的短留言下留言，贴图。（因为原文关闭了评论，我只能找一下动态里的截图和当日留存的，还算完整。）

这位简书大师在我的短评留言中说上次有个小白被冤枉AI创作，气愤难平，卸载简书离开。先不说这件事是真是假。我当时在想，我两条评论，她为何不在我的长评下留言，而是留在短评中。姑且是因为我先写的短评，长评她没来得及看。（这个理由其实是站不住的，因为我给她回复的时候长评已经在了，所以这种视而不见混淆是非的行为，我也替她找不到合适的理由。）

实际上我当时并没明白她甩给我链接的意思，但我质疑她给我留的第一段话【小白受屈辱退简书，希望平台不再有类似本文（中枪之后……）这类事情发生，没了新增，伤害了真心热爱文字和简书的人。”】

这么维护小白，在小白退出简书的时候怎么没有出来帮忙申辩，而是跳到这里来跟我说。在这篇洗脑文章下面提。希望平台……是自动划分我的言论会影响或代表平台？（您真高估我）。没了新增，别说没有数据支撑这种说法是否可靠，难道新增的用户都是被判定过AI?还是这位大师只关注被判定AI创作的小白？（至少我是不信她会关注小白，会关注，那可能也是……不需要明说。所以小白离开是道听途说还是自己听说又或者子虚乌有我不知道。）伤害了真心热爱文字和简书的人，一句话否定查纠AI创作，并提示添加标识、抓抄袭，捍卫原创作者权益和维护平台生态平衡的人的所有功劳，并加以抹黑。

一个身后那么多学生的老师，在没有完整清楚是非以前直接丢子弹。是什么原因呢？值得深思。

再说回我的回复。我估计，她可能没有看懂。她的一番不平之后直接丢给我一个链接（后来删了）。

因为我真不认识那个“丁与卯”。后来看到桃爸留言我才去看了一遍那人的文章。又在别人口中了解了那人的事迹，这才知道，这人与发文者几乎是一丘之貉。激愤、删文、辱骂，当时也应该闹得沸沸扬扬。

看到桃爸回复后，这大师一笑泯恩仇。直接把自己的子弹藏了起来。

有人身先士卒检查AI检测工具的误判率。

作者声称自己创作的几篇文章被判定AI，因此事来否定检测软件不合理。几篇文章一看，确实，人工判断也可能会被判定成AI。如果作者是辛苦码出来的，您学写作的方向有问题。您可以换老师了，别再被洗脑了。

此时的出击，只是抱不平？

不应该不是吧。毕竟那么多人点赞留言，不乏持钻大佬。

如果说久客查究AI和抄袭是为了利益，我到觉得你们可以去看看他的文章。抓一篇文有多少奖励，他的文章里明明确确有写。一篇榜文，值多少钱大家也都门清。创作一篇小说和抓一篇小说哪个时间成本更高呢？哪个收获更丰盈呢？

我们站在久客这边的人可以坦白我们是利益共同体。因为我们热爱文字，才会认真辨识，争取不漏掉一个，也不错杀一个。但是，人力有限，有错我们敢承认。

但那些子弹，敢站出来说自己是利益共同体么?

怎么用写作赚钱，是一部分写作人的追求。这不是错，但是也别被别人利用这种心态割了韭菜。最后，写作没学好，学了一堆歪门邪道。