最小的不满19岁，年龄最大的不满39岁，平均年龄23岁，这便是30名凉山救火遇难英雄的群体画像侧面之一，30个鲜活而年轻的生命在与灾难抗争的过程中成为了灾难本身。
网上流传着他们最后的朋友圈，一位消防员在朋友圈写道，“跋山涉水走了将近15个小时，全身都已经不是自己的了，但是沿途原始林区的风景还是很美丽的，很多人应该一辈子无法领略吧！”
其中也不乏对需要时刻做好准备、绷紧神经的消防工作的吐槽，另一位遇难消防队员不无牢骚的说道，“刚刚在享受半个月一次的周末轮休，又有火情……”，并配上了三个哭泣的表情。
普通的日常，壮烈的牺牲，年轻的生命，这三个元素急遽汇集在同一个时空，使得我们不得不痛悼生命的消逝，命运的无常。然而除却对英雄的的哀思，对家属的安抚，以及对事故的调查反思，我更想谈谈生命本身。
面对惨痛的生命灾难，不少网友说，可不可以不要森林了，为了消防员的生命，我们不救了。但问题是，这里有村庄，有村民，有生命，火依然要救，哪怕有可能的意外。
救与不救的问题让我联想到著名的电车悖论：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？功利主义者认为，牺牲少部分的人换取“最大的利益”是天经地义的，而反对者认为，这样做违反了道德的原则，你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
很少有人会思考，为什么我要选择拉杆不拉杆？但其实从你意识到这个问题开始，你就已经置身于这个情景之中了，正如存在主义哲学家萨特所说的，存在先于本质，预设无力改变。
凉山救火英雄从一开始就没得选，火灾一发生，肩上背负的神圣使命就自动拉下了拉杆，于是他们义无反顾的奔赴滔天大火之中行使本职，不幸牺牲，却给更多人的生命和财产安全提供了保障。
但就他们个人而言，仅此一次的生命消逝了。即使在他们死亡的那一刻也没有任何后悔和动摇，即使在我们追悼他们的英雄行为并致以最高的敬意，于不在人世的他们而言，都显得无足轻重了。
或许问题的根源在于那场森林大火，是大自然亲手设置了整个场景。于是，扑火队员在转场途中，受瞬间风力风向突变影响，突遇火山爆发，形成巨大火球，部分队员反方向逃离，但是仍有30人没能逃脱。
假如说因为整个世界是建立在死亡和毁灭基础之上的，我们才会看到那么多突然的凋谢和诀别，那么人祸会让人感到愤怒，天灾只能让人感到无奈。
命运安排了一场大火，30个年轻人穿着消防服步履坚定地踏入火灾现场便再也没有回来，只留下人们无尽的哀思和追悼。
人在终极的本质面前终归是渺小的，就像被安排拉杆的人永远也没法质问把人捆绑在铁轨上的肇事者，我们不可能同大自然或者命运讨价还价，他是不容置疑的，也是无道理可讲的。
我们能做的便是，在命运的无常面前保持选择的勇气，直面失去，直面苦痛，即使被“设置”，也不轻易放弃生而为人的荣光。
