360集团创始人周鸿祎以直播形式
拍卖其9年迈巴赫轿车，起拍价600元，最终以990万元高价售出，价格远超市场价值。由此引发了热议，周鸿祎被质疑走网红搞流量的路子，被看做是行为艺术，被人说成是在作秀。
但周鸿祎说了，不管拍出多少钱，一分不留，按法律法规扣税后，会和买车人共同全额捐赠给王选基金会。
事件发酵至热搜，周鸿祎又发了一条视频表明观点，对于所有网友质疑会用实际行动证明一切，他说自证是内耗的死循环，自证是死亡陷阱。
这里有一个概念“自证陷阱”。
简单理解就是，一旦有杠精给你随意贴标签，你也不要急于去证明什么。你会越解释越反驳越被看成是掩饰，被当做笑话。无论你如何自证，都会是内耗的死循环，因为自证清白这件事本身就没有尽头。
比如电影《让子弹飞》里面的小六子被污蔑多吃了一碗凉粉，为证明自己只吃了一碗，同时也为了维护"张牧之"的名声，情急之下自己剖腹从胃里取出一碗凉粉，以生命自证清白。
不用证，证就是进套了。进了别人的套，就是输，小则失钱或失身或失权势，大则丢命。
为啥会掉入自证陷阱？
大家吵架被污蔑被冤枉的第一反应就是自证或者反驳，这是人的本能反应。
但冤枉你的人心里本就打算听你自证，看你笑话。
当我们被污蔑时，千万不要掉入自证陷阱。罗翔老师说过，你被他人污蔑时，若没有证据证明是你，你就告他诽谤，他拿出证据才有可能证明你犯罪的事实。
举个例子，昨夜老板丢了东西，第2天老板召集所有人问情况，A说昨晚看到B回公司了。这时候B不要急着证明自己回公司办什么事，而是首先反问：你昨晚回公司做什么？在哪里什么时候见的我？
再举个例子，某店里有客户丢了包回来找，好心老实的店员直接给了，但客户却说里面钱少了500元。
店员着急自证说自己没打开过，客户咬定自己原有1千元，丢失了500元。
店长看到情况也立马过来，跟客户确定少了500元后，店长直接拿过包包，并说这钱不对证明包不是你的，直接报警调监控吧。
再举一个例子，日本乒乓球总决赛时#孙颖莎谈擦边球# 对于有争论的擦边球，孙颖莎运动员在向裁判积极争取看回放的权利，这做法非常具有教科书意义。
王曼昱遮挡抛球、擦边不认、换衣服等小动作不断，耍尽手段就是要打乱孙颖莎的节奏，还好孙颖莎保持了清醒和镇定未陷入“自证陷阱，最终让王曼昱丢人又输球。
面对被污蔑被误会的情况时，与其自证，不如让对方先拿出证据，如果对方无法证明，那质疑自是空话。若对方找出了依据，你再辩驳，才不会一开始就落入下风。
适当反击可变被动为主动。
就学污蔑者列举一堆他的罪状，不管真假，你说你的，我回我的，然后他反过来自证，只要他开始自证，你就赢了。
像电影《让子弹飞》，当别人污蔑你吃了两碗凉粉，不是剥开自己的肚子给别人看，而应把污蔑诽谤者的眼睛挖下来，吃到肚子里让它看清楚。
所以不要被所谓的标签束缚，遇到不友好、造谣、污蔑时，要么不在乎的蔑视要么果敢反击！不要陷入“自证陷阱”。
面对小人恶人，只要你不害怕够坚定勇敢，他们那些见不得人的手段，也不过是历练你的心态和智商，增强你解决问题的能力，以及练就你的情绪和格局而已。
这个世界大部分地方总是黑暗的，但相信在每一个时刻每一个角落，黑暗中总有星星点点的光，提升认知，让光更亮，相信人性的恶，也相信智慧的善。
村上春树说过：“世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向人解释，即使解释人家也不会理解。”
在什么情况下有必要解释一下呢？
罗永浩发人深省的说:
第一，是法院、警察误会他了，他要去解释，不解释就会出事；
第二，是挚友亲朋误会他了，他要去解释，避免他们伤心；
剩下的什么泛泛之交、点头朋友，更甚至连认识都不认识的陌生人，随你误会，懒得解释。
强悍的人生不需要自证，不与傻瓜论长短，不与小人争高低。避其锋芒，远离是非，才是最高明的处世方式。
