前几年网上流传了一个“中国大妈抢购黄金”事件。

说是华尔街大鳄出手做空黄金，黄金大跌，世界哗然。

不料半路杀出一群“中国大妈”，1000亿人民币，300吨黄金瞬间被扫，整个华尔街为之震动，华尔街卖出多少黄金，大妈们照单全收。

一场“金融大鳄”与“中国大妈”之间的黄金阻击战“中国大妈”完胜。

是否属实不知道，但是背后的逻辑很有趣。

薛兆丰的北大经济学课里说，

利息是对未来不确定性的补偿，是现有资源延迟到未来消费的补偿。

所以，未来越不确定，利息率越高。

而投资回报正好相反，是未来价值的贴现。

未来越不确定，本金的回收难度就越大，则利息（即补偿）就越高。

换句话说，回报率反应的就是资金的回收难度，即风险的大小。

所以才会有高风险高回报的说法。

与此同时，未来的不确定性是高是低，很大部分是由个人的主观感受来判断的。

对于未来的预判，根本就没有客观可言。

而人的主观判断又会因为信息不对称，容易收到群众行为的绑架。

比如现在火热的区块链投资。

很多人像我这样，根本就不懂的区块链到底是什么，就掏钱跟风买入。

看到大家都在投，都在赚钱，心头火热按耐不住。

我都开始觉得，加密数字货币的吸引力和毒品是一个级别的。

群众行为是盲目的，很容易导致两个极端。

因为价格是由供给关系决定的。

大多数加密数字货币是由数量上限的，大家一窝蜂地买入，就会带动价格上涨。

反过来，一定数量的抛售就会引发群众跟风，从而是价格跌落。

黄金狙击战就是这么一个逻辑。

既然黄金能被狙击，那么股票，数字加密货币等其他产品也一样不能幸免。

当然，企业经营者也都懂得这个到底，所以一家有风险意识的公司肯定会准备大量的现金，在第一时间回购股票来对冲，就像大妈们抄底黄金那样。

所以，决定买哪个股票千万要看他们的现金持有量啊。

人们会买一家公司的股票，是因为多数人看好这家公司的未来发展前景。

于是大家跟风买入，随即股票价格渐长。

如果这么说的话，购买股票只要跟风买入就可以了。

这是不是也太简单了一点？

不都说不能跟风投资嘛？

可是有多少人投GAFATA是跟风买入的？不也照样赚钱了么。

如果这些逻辑都对的话，那么唯一值得担心的是规模吧。

平时我们常见的跟风大都是听到某个人或者某几个人说那支股票好，然后跟进买入。

假设有1万人都说某一支股票好，是不是就能创造出“中国大妈”的威力？

那么再把脑洞开大点。

根据需求定理，价格会涨，是因为需求增多。

要是20万人数长期定投GAFATA，是不是就能让这6支股票持续增长？

20万不够的话就30万，30万不够就40万。

反正只要人数够了，就能够人为地制造一个好的股票出来？

前文也已经说过了，群众的行为是盲目的。

只要有个领头羊，就会跟风买入。

理论上来这个想法似乎行得通。

至于如何具体操作？

你是为什么看上GAFATA的呢？

那为什么会有涨跌？

比如说GOOGLE，我们都知道未来几年内这家公司都会好的不得了。

那么大家不都应该狠狠地拽着不放吗？

股票换个角度来看，其实也能当作一种货币。

货币存在的意义之一在于流动。

总会有人需要用钱，把手头上的股票抛售掉，抛售多了，股票价格就会下降。

这便形成了周期的波动，且这种波动是不可避免的。

因为货币必须流动，就像海水一样，风生则水起。

很多人用定投来平衡股价，规避风险。

可是对于一支长期看涨的股票来说，这种风险根本就不存在。

定投其实就是个安慰剂效应：你自己觉得规避了风险而已。

当然，这个很重要。

因为投资就是为了让生活更加美好。

那么再开个脑洞。

当一家公司处于近乎破产的状态时，收购它的价格其实就是净资产总额。（稍微有些波动）

摊到每一支股票上，得出的价格就是它的真实价格。（真实价格与现实价格的差价其实就是人们的期望值）

如果有一家公司业绩连续下滑，很多股东都开始抛售它的股票。

为了维稳，公司抄底回收。

是不是只要公司的资金足够多，就能维持住股票的价格？

因为价格是由供需关系决定的，市场上的供给不多余需求，价格便不会下降。

这个逻辑推演到极致就是公司把股票全都回收了，到了这个地步肯定无药可救了。

但是在此之前呢？

公司左手低价回收，右手高价出售，人为的制造流动。（需要托帮忙）

这样是不是能够迷惑股民们，减缓股价的跌落速度？

前段时间，三原色的股价暴跌就是因为虐待儿童导致的抛售风潮，但是第二天公司大量回收才稳住股价。

要是三原色在股民抛售的瞬间就开始回收，是不是就并会导致股票暴跌了？

脑洞开的有点大，请求拍砖。

小结一下。

脑洞一：买股只要跟风就够了，但是风要够大。

脑洞二：定投是安慰剂。

脑洞三：公司只要及时回收股票就能够稳住股价。