这段时间，看了大江大河2，这是讲父母辈所奋斗的故事，也是自己小时候经历过的中国，所以，很感兴趣。同时也想从这些历史中找到些规律。

父亲是经历过文革和恢复高考的，很遗憾没有参加，或者是没通过，总之是没机会问了。他们这一辈，是处于巨变的中国，从文革，到集体生产，到改革开放，搞家庭联产承包制。他们小时候挨过饿，见过批斗，看过知识青年下乡，也见过批斗割资本主义尾巴。所以，虽然学了文化，但胆子却非常小，在家庭联产承包制中规规矩矩的领了地，老老实实的做个农民。

90年代的时候，我一直觉得父母太过老实，为什么还这么胆小。什么生意都不敢做。直到96年，大哥也开始出去跟伯父做生意。父亲总担心没资金，怕亏钱。后来我离开学校后才理解了他们这一批人，是的，经历过那些事，又怎么能不小心。看不透社会，又怎么敢大胆。

南巡讲话后，伯父从体制内退出，搞装修建材，短短几年，做的风生水起。于是把叔叔们，大哥叫过去一起做生意。但也仅仅是做到租几百平米，家族那个程度。之后看来还是太过谨慎，也许是时代在这一代人身上的烙印吧。

我在这懵懵懂懂中经历这巨变，生活在象牙塔里，丝毫没有感受到社会对成年人洗礼。那时候家长普遍的心理就是“想要出息，就要靠读书”。于是，在读书中，经历了90年代的南巡讲话，亚洲金融危机，邓老逝世，香港回归，房改，南斯拉夫使馆被炸...

千禧年后，开始读大学，开始想政治经济问题，为什么加入世贸？美国为什么让中国加入？但那时的嫩青又怎么可能想得清楚这么复杂的问题。直到十几年后的最近，这70年的变化发展才有一个相对系统的认识。

来梳理下那些重大事件。

1土地政策，这是父辈经历过的事情。从建国后经历了土地私有再到公有过程，从集体生产，到家庭联产承包。是党在社会发展中认识规律的一个过程，开始私有，是满足农民耕者有其田；到公有制，是想实现社会主义共产制；结果在大跃进发现生产力及积极性问题，但因为文革耽误，知道80年代才确立承包制。是认识到生产力与生产关系不协调而做的让步。

2大跃进，不清楚内情。左倾错误，三年自然灾害很可能是人为灾害。这让刚出生的父母吃尽了苦头，没法想象日子那么多叔伯姑姑怎么过来的。

3文革，已经有定论。由毛主席错误发动的左倾错误，被反革命利用扩大了。这是父辈受苦的青少年时期，读书被耽误，生产被耽误。对他们这一代，真的很无力，个人在社会面前很渺小。

4家庭联产承包。这是让老百姓安心下来的一个政策。很多心累的知识分子也没有返城，选择在乡下过着种地的苦力生活。也许是怕了以前这段岁月了吧。

5割资本主义尾巴。这是改革开放前中期，需要释放经济活力，又怕变成资本主义，所以除了谨慎放开国企权限，就是小心翼翼的让农民开始经商做小生意。但左倾再次袭来，把一些垃圾大王，塑料大王等等抓起来当反革命，资本主义尾巴游行批斗。

6股票期货市场，国企改制，房改。这段时间对百姓影响房改，这是关系所有国民的政策，从这一天起，房子不再分配，得自己购买（98-7-3）。房贷，房奴开始产生。

7加入世贸。这个没什么说的，这是坚持开放的一部分，好处都看得到。中国不可能像明末和清朝，闭关锁国让中国差点灭顶之灾，落后就要挨打。先改革后开放，边改革边开放接轨国际。这是无比英明的，独立闯出这条路的前辈不容易。

8西部大开发，均衡发展，拉动西部经济，缩短东西差距；北京奥运会，认可中国实力，影响力的事件。

9一带一路，这是近20年一大事件。13年之所以提出这个国政。在于中国当时是第二大经济体，已经到了被美国针对的地步，中国经济必须超越美国，赢得更多的市场份额和更大的影响力和话语权。

总结一下，党在国家建设中没有经验，只能摸索前进，苏联解体前，还有模仿对象，解体后，只能自己试探前进了。

多次左倾，是担心中国走上资本主义，但过犹不及，这是当时的局限性。90年代，国企改制，特区试点，房改，都是勇敢尝试。所以出现了侵吞国有资产，割尾巴这样的现象。对那些受害者，他们是无奈的，对新中国，这是前进中的曲折，放错在所难免。

改革开放这政策是无比正确的，邓公说要坚持一百年不动摇，实际上，应该说在国家允许的情况下要一直开放，保持改革，与时俱进。但这是个大政策，需要细化和限制，就像打开窗户，还得装一扇纱窗。可惜，历史没有如果，认识总是局限于当时的环境，前瞻性没那么好。

房改是一项关系我们每个人政策。当时（97-98）金融危机，中国承诺货币不贬值，然而经济发展不顺利，所以需要一个刺激经济的政策，而把房产放到市场下是个很好的棋，扩大内需，能快速激活经济，把老百姓的钱投到市场中来。但这个政策是个双刃剑，朱镕基总理搭建了大框架却没进行束缚。于是，在土地财政的依赖中，在资本的贪婪下，发展成为中国现在这个样子。一分为二的看，房改的积极意义不小，但恶果也是。我认为这是除了文革，最失败的一个政策。朱镕基当年无比忧虑，这是打开了潘多拉魔盒。