在今天学习的部分，作者阐述了一个和《创伤与复原》作者赫尔曼截然不同的观点：无论某个事件看起来多么吓人，并非每个经历的人都会有心理创伤。
那么，使我们好奇的是，同样的经历创伤事件后，究竟哪些人不会或者更少地产生心理创伤呢？我首先会想到我们和动物共有的“三位一体的大脑”：即爬行动物类脑（本能的）、哺乳动物类脑（情感的）以及人脑区（理性的）。那么，习惯用本能和情感处理和面对创伤事件的人一定不容易遭遇创伤。因为他们更接近于动物的处理方式，没有或者很少有战斗与逃跑的冲突，更容易在战斗和逃跑之间做出选择，即没有或者难以形成能量的固着。再就是神经类型中，耐受性高的人，也应该不容易遭遇创伤。因为一般性的创伤事件很难激起这些人的恐怖情绪，同样的也就不用调动更大的内在力量来对付恐怖情绪。所以其固有的身心平衡也就不容易遭到破坏。
还需要探讨的是，既然大部分人都难免遭遇创伤，那么，哪些人又更容易走出创伤呢？认真研读书里在这部分给我们的两个案例，是不是能够有所收获呢？14岁的鲍勃和26个和他年龄差不多的孩子在一个闷热的下午，在加利福利亚一个小镇外被一伙人绑架了，并被囚禁在一个地下穴窟中，当其他孩子都被吓得呆若木鸡，毫无反应时，鲍勃带头开始寻找逃脱之道，并最终逃脱成功。另一位女士南茜，3岁时因为被绑在手术台上接受扁桃体切除手术而遭遇创伤，20年后本书作者给她进行创伤治疗，并出现了特别精彩的一幕：“我大声疾呼道，‘一只猛虎要攻击你。看，老虎向你扑过来了。跑到那颗树那儿，快爬上去逃命！’让我吃惊的是，她的腿竟然开始以奔跑的姿态颤动。她发出的一声令人毛骨悚然的尖叫……她开始发抖，然后开始抽泣，并全身抽动”。
鲍勃的案例给我的体会是，面对创伤事件，应对方式很重要。如果能够以积极的心态强化作为人的攻击性（包括本书前面所讲的战斗反应和逃跑反应），更容易释放因为恐怖引发的能量聚集而走出创伤。南茜案例告诉我们，在治疗创伤的过程中，一个人的想像力是否丰富，也就是接受暗示的能力高低，直接影响创伤是否能够得到治愈。
虽然这只是两个个案，可能并不代表具有普遍意义，但是对我们探索创伤治疗的启迪是毋容置疑的。
