23岁消防员为救95岁老太火海牺牲，不是到底值不值的问题，而是到底该汲取什么教训！
文｜齐国有个人
为救95岁老太，23岁消防员火海牺牲——这条新闻再次让人们深切地意识到：奥特曼都是骗人的，消防员才是真英雄。5月2日凌晨，福建宁德一民房起火，火势猛烈，95岁老太被困。搜救过程中，墙体突然倒塌，消防战士姚为君被埋压，救出后抢救无效，不幸牺牲，年仅23岁。
说句心里话，读罢５月６日人民日报“23岁消防员为救95岁老太火海牺牲，到底值不值?”的这则评论，在深有同感，心如刀绞的同时，又感觉好像有如鱼喇在喉，不吐不快。
正如一个网友的留言：如果非要从客观上分析救一个人是否值得，这是人类文明的倒退，生命不分老幼贵贱，或许这个年轻的生命本可以有几十年的大好时光，老人只有几年甚至几个月，如果因为这个放弃对生命的拯救，这是对生命的不尊重，也是人性倒退的开始。
其实，生命的严肃不是简单的对错能说清楚。但当一部分人以23岁消防员以性命为代价救出95岁老太，发出到底值不值的疑问时，笔者觉得现实往往不是一句对错说得清楚，任何的选择都背负着一定重量。也有人说救与不救处于两难，没有正确答案，但不代表牺牲不能减小。
因此，即使有一千条理由来关注这种牺牲值不值得的热议，也没有一条理由不来关注当下最关键、最要紧的问题背后的问题，那就是这种牺牲有没有可能避免，有没有可能降到最低，施救者的生命该如何保护？
根据公安部相关统计数据，近5年来，全国在救火抢险一线牺牲的消防人员达144人，每年有300多名消防员受伤甚至致残。牺牲的消防官兵平均年龄24岁，最小的仅为18岁。事实上，对灾情现场缺少了解与判断，引发消防员牺牲的案例也不是第一次了。
2003年，衡阳大火中20名消防员因为大楼突然坍塌牺牲。有专家认为，这样的牺牲本来可以避免。“假如一幢大楼按常规在3级大火中燃烧3小时才会倒塌，一旦消防队加入救火，大楼的倒塌就会加速。”在这种情况下，不应该让消防人员进入。
2015年8月12日，天津市滨海新区天津港的瑞海国际物流有限公司危险品仓库发生火灾爆炸，事故导致24名公安现役消防官兵和75名天津港消防员壮烈牺牲，5名天津港消防人员失踪，代价惨痛，教训深刻。据事故调查报告显示，其主要原因：
一是事故企业违规超量储存易燃易爆、剧毒等危险化学品，远远超出设计上限，尤其是严重违规存放大量不允许存放的硝酸铵，埋下巨大隐患。
二是消防力量对事故企业储存的危险货物 底数不清、情况不明，致使先期处置的一些措施针对性、有效性不强。事故发生后，到场的指挥员立即向企业现场人员了解有关着火物质情况，但企业人员未能提供准确信息，尤其是没有告知货场内存有大量硝酸铵， 致使指挥员难以对火场状况做出危险 预估。
三是从幸存消防员、企业在场人员了解的情况和现场监控视频分析，爆炸发生前现场火势始终处于稳定燃烧状态，在毫无征兆的情况下，短时间内接连发生了两次大爆炸，消防人员虽然 已经撤离发生火灾的运抵区，但仍处于爆炸核心区，猝不及防， 造成了大量人员伤亡。
凭心而论，对于突发事故的应急处置，来自现场科学有效决策，而现场的决策离不开领导自身能力、应急专业和专家队伍的整体素质和平时应急预防水平。
然而现实生活中，一些单位重值班轻处置、重处置轻预防的思想不同程度地存在，一定程度上影响和制约着应急现场处置水平。
有的现场决策者自身既不学法、不懂法，又不注重倾听专家意见（当然有的专家本身就是“水货”），在事故现场“瞎指挥”。有的单位也知道注重发挥专家作用的重要性，但是根本没有管用的办法措施；
有的虽已制定了各种处置突发性事件预案，但还存在着与应急实践脱节的问题，演练与实战还存有不小差距。特别是在职能部门之间协作应急响应机制的衔接、应急资源的调整、抢险救援力量的整合上尚缺乏实用性和可操作性。在遭遇特大灾害的情况下，指挥调度、应急处置、应急保障等具体问题只能靠指挥员的临场发挥和现场处置。
有的甚至把“演练”当成“演戏”，看似热热闹闹，实则哗众人取宠，劳民伤财，可谓是金玉其外，败絮其中；有的应急处置现场保障设施落后，又缺乏公共安全应急资金投入长效机制，导致在非常规条件下的应急通讯保障等信息化水平严重滞后，还有的对公共安全舆情掌控分工不明确，处在谁都管、谁都不管的尴尬境地，诸如此类，不胜枚举。
事实证明，公共安全应急预防和有效处置，事关社会经济健康发展，事关百姓切身利益，事关领导干部成长进步。
分析23岁消防员为救95岁老太火海牺牲－－这起突发事件，人们不仅要问，我国消防体系中存在的问题还有很多，改进的建议也早就提了不少，为什么依然没有令人欣喜的变化？为什么我们执行救援任务消防员的牺牲会屡屡发生？我们到底应该汲取什么教训，采取什么样的措施？
这个问题可以有长久的思考与评估，但应该在准备行动的基础上进行，不要让消防员的牺牲成为时代的悲剧。灾难发生后，纵然无法避免生命逝去，也应该通过努力，把这个数字降到最小。如何注意科学施救，切实保护救援人员安全，最大限度地减少不必要的损失？这才是我们当下最急需讨论关注和解决的问题。
当然，至于这起突发事件是否存在救灾现场了解判断不当的问题？说句实话，笔者没有调查，也就没有发言权。除了要及时全面地搞好调查，及时搞好权威信息发布，从而避免大家无原则的纷争讨论之外，其他不敢妄下结论。
也许，有人提出突发事件具有突发性、不确定性，坍塌完全是意外，无法预料。但火灾本身就是意外，如果把所有难以避免的灾难归结于意外，而不是寻找规律寻求解决方案，那就不会进步，牺牲也就不会停止。
所以，救援可以有偿，生命本应无价。面对生命逝去，探讨应急救援体系的话题，最根本的不仅要倡导见义勇为，而且要做到见义智为，从而避免下一次悲剧的发生。希望通过法律制度和应急体系的不断完备，我们不再面对“值"和“不值”这道选择题！
