动物园，我小的时候每次去，都会有人顺着钢丝护网的菱形空隙里投喂食物，给那些小猴子。
说是动物园，其实就是一排铁架搭起来的空间，上面一个棚顶来遮风挡雨，不同动物区域都被玻璃墙分割成一个个小院。
观猴的那个院子里有个假山，人们都称这个为“猴山”，山大王也就是老猴王了。
我那会儿比较喜欢看猴子，可小时候不懂啊，只觉着他们灵活的很有意思，我常看见有人投喂一些吃食。
之后有一次看电视，知道真正的动物园是什么样的，印象深刻的是一只大猩猩，吃香蕉不会去剥皮，橘子也是，那时就想，它们应该是不会像我们一样吧。
也就是小时候比较天真，后来才明白过来了什么。猩猩吃香蕉吃橘子，怎么可能不会剥皮？
说到这点，我觉着就它们比我们更懂自然，懂自然的回报，更懂自然的法则和残酷。
我们当然不至于沦落到吃香蕉都需连皮吃的程度，我应该会否定这是人类进化更完善的缘故，假若这理由被推翻，人，此一物种就可以将猩猩关在“动物园”里就名正言顺？靠吸引游客赚取利益就合情合理？胡扯。
“不用担心自然的淘汰，整天都有足够的食物，还不够吗？”。不够，完全不够。人类区别于动物，只是我们完全可以去违背自然法则，靠高等智慧带来的创造力和想象力。
并非等同于说高等智慧是违背自然法则的理由与必然，还有一个是“想”与“不想”，及“贪”与“不贪”，及等等许多。高等智慧不止带来了好处。
动物更了解自然的残酷，唯将生存作为首要，如何活下去是它们第一要考虑的。我相信那些大言不惭的人都是可怜的，什么人类职场生存什么的，费心劳神，动物们能懂吗类似的话。
好吧，高等智慧的普及下，人群里竟仍有漏网之鱼。自然若是真顺其自然，人类的定位将会是什么呢？
人群如果要强硬着按照不合理的条件，也将人群可以区分三六九等，是否会再出现上等人把中等人放在“动物园”里供他人观赏呢？可解释权终归给自然和并非人定，在秩序和道德的限制下，这种可怕的现象应该不会再出现了。
再说那个动物园，猴山没了，现在那个菱形空隙的防护网也已经不在，同样换做了玻璃。投喂的现象照比十多年前已经减了许多，大家应该也文明了许多，不过去看的人也减少了许多。
