我是个游戏界面设计师，今天策划又给我提了一个无可能的需求。
对整个游戏环节中修改成本比较低的美术来说，需求的执行难度真是越来越高。
在这过程中，我产生了这样的疑惑：
1.美术的工作到底是什么？
在我第一份游戏界面设计工作的时候，我做出了一张A的效果图，经过修改，切图拼界面一系列折腾，发现最终在游戏中呈现的效果只有B-（唉）
我头疼地发现美术的工作是要把控游戏产出最终效果的人，做出了完美的效果图是第一步，如何让它完整地在游戏中呈现是我的最终目的。
于是我不得不开始了漫长的与程序策划的沟通，不断改进执行方案，只怕个中环节出了问题，最终效果就不一定如我所愿。
当一款游戏或者产品最终呈现在玩家面前，所有能看到的只是，啊这个游戏的美术效果不理想~而华丽的效果不知其背后实现的艰难~
老大告诉我，设计就是带着镣铐跳舞，是这样吗？
2.镣铐是什么？
A.客观因素：一般来自生产工具，开发/功能/其他部门的限制。
作为一个跟程序接触面积比较大的游戏界面美术，上手研究一下项目工具和规范事半功倍，比如：
- 能实现的效果，比如蒙版，描边，渐变等
- 非常耗能只能少用的效果，比如模糊，发光等
- 不能实现的效果，比如图层样式等
- 规格类，如优势机型和对图片保存的格式要求等
- UI程序的适配方式
- 通用资源的管理
另外其他部门也可视为我们的生产工具，尽可能最大化利用调度项目资源以达到想要的目的。
B.主观因素：用户喜好/游戏类型非我个人喜好风格
回过神来，策划提出了一个“请必须实现的”五彩斑斓的黑需求。
好吧，这次由于各方因素了解到不是个伪命题了，我们可以通过拆分重组来解决问题。
- 五彩斑斓的黑要如何实现？
- 先排除彩色与黑色同时出现在大块面的设计
- 主体是黑色，在黑色中呈现五彩斑斓的辅助色
- 如何表现黑色中的辅助色？高光，反光，特效走光
- 通过符合的材质感来表现如钢琴烤漆，宝石，金属泛光，寻找相似参考（从平面或海报各种设计中）
- 现有的生产工具能否达到我们想要的效果
- 设计出可行方案后，进一步沟通跟进实现
直到后来，我们发现真的有五彩斑斓的黑...
我想有些需求没有那么难，只是我一开始把问题想得过于复杂，要么是沟通的问题，要么是自己对项目工具（包括其他部门的调度），要么是问题分解的还不够。
这样做设计好像会容易一些吧。
下回预告：项目风格真的不是我喜欢的，我该怎么办？
-
