写之前先说明一下：小编不是从事历史和文学相关工作的，而是一名IT从业者，确切的说就是一名码农。读历史是个人爱好。因此，前四史的读后感就是从一个业余爱好者的角度说一点个人心得。
史记、汉书、后汉书、三国志合称前四史。这四本史书不像后面的二十史，只有史学价值，文学价值很低，而前四史历来被史学家和文学家共同尊崇。至于原因，大部分专家认为，前四史都是作者的个人行为，近乎是耗费一生的经历在写书。官方的作用很小，不是以宣扬统治者的主体思想为目的，再加上前四史的作者本身就具有极高的文学修养。清朝 赵翼的《廿二史札记》中做过如下总结：
统计迁作史记，前后共十八年，李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书，亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。合班固作史之岁月并观之，可知编订史事，未可聊尔命笔矣。元末修宋辽金三史，不过三年。明初修元史，两次设局，不过一年。毋怪乎草率荒谬，为史家最劣也。
在这里多说一句，如果大家不是研究历史的，只是当做爱好想读完二十四史，忠告一句：要不读电子版的（本人不是很喜欢电子版，读起来没感觉，标记也麻烦）；要不直接买一套二十四史，千万别抱着读一本买一本的心态，因为除了前四史可以单买，从晋书开始，就很难买到单本了，要想买简体版的更难，到头来只能再买一套二十四史，前面买的书就会重复，浪费银子了。小编前四史各买了两个版本，结果要开始读晋书的时候，发现买不到单本的，只能又买了一整套二十四史，现在小编手里有三个版本的前四史。如果有想要的，可以留言，愿意低价转让。
个人比较推荐中华书局出的这个版本的前四史：这个版本的史记、汉书、后汉书各四本，三国志两本，加起来一共一万页（这套书是简体版，没有白话文注释，只有名家做的注释，如三国志的裴松之，汉书的颜师古等）。
小编读前四史，前后共历时五年，将这五年的感受一一道来。
最难读的：《后汉书》
不是因为后汉书写的晦涩，是后汉书的历史太生僻。除了开头的刘秀和结尾与三国有联系的历史以外，其他的知之甚少。就连皇帝的传记读起来都费劲。各种传就跟没听说过一样，完全是在探索一段生疏的历史。
最有趣味的：史记
鲁迅对史记的评价是：史家之绝唱，无韵之离骚。我觉得史记更像一本历史小说，读起来引人入胜。比如赵氏孤儿一节，那写的真是曲折啊，小说的各种写法都用上了。让人都觉得这好像一部野史。
看别人注释最多的：史记
翻译史记的人很多，史记能查到资料也很多。但是汉以前读起来还是费劲。尤其那会的人名也不好好叫，有时候不看翻译都不知道那是个人名。
查工具书最多的：汉书
汉书的晦涩是出了名的，在东汉末年，汉献帝就组织过注解汉书。那会的人读起来都费劲，何况今人呢。汉书用了太多的生僻字。班固狠狠的秀了一下自己的学问。
历史性最强的：除了史记以外，其他三本都一样
史记像小说，其他三本都是在一本正经的说历史。
耗费时间最久的：史记
二十四史我是按照历史顺序来的，从史记开始。一本史记读了三年。有了史记的基础，读汉书快了些。这之后的后汉书和三国志就更快了。
读起来最轻松的：三国志
毕竟有三国演义的基础啦，虽然三国演义是瞎扯，但是三国演义对历史大脉络还是没有违背。尤其是基于三国演义对人物关系的处理，读三国志就倍加轻松。而且三国志中大部分人物在三国演义里都有提到，想不轻松都难。
文笔最好的：史记
像小说一样的史书，文笔当然好。
网上能查到资料最多的：史记和汉书
史记和汉书在网站上几乎能查到各式各样的注释，但是从后汉书开始，几乎没有了。有一点翻译，也只是象征意义的，不可深究，漏洞百出啊。
大家一起来读二十四史吧，历史是很有趣的。我一个门外汉已经不能自拔。
