吃法律的瓜了！2021年1月，吴秀波女友陈昱霖敲诈案于北京市朝阳区人民法院进行了不公开庭审审理。
当初吴秀波被女友敲诈勒索的刑事案件，仍然令人记忆犹新，现在终于宣判了。根据公布的判决书内容显示，这个被告上法庭的女方陈昱霖，在2018年1月至2月之间，曾欲朝吴某某索要人民币4000万元的分手费，并且用公开发布二人间具有不正当男女关系的相关信息作为要挟。被告当庭认罪，时隔近三年，今年一月，女方被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚款十万元。但是，在之前的过程中，被告已经被羁押看守所两年多的时日，现在才出狱。
男方是赢了官司，失了体面。女方是赔了青春，吃了牢饭。其实呢，两个人分手，给不给分手费是全凭个人决定的事，我国并没有法律条款对其进行规定。恋爱关系中的两个人，要是男方在分手时主动提出给女方分手费做为补偿，是一种赠与行为，大可心安理得地收下这笔钱。
不过呢，假设这两个人各自结了婚了，或是其中一方是已婚人士的情况下，二人有着不正当男女关系。这种情况下的赠与行为很有可能属于擅自处分夫妻共同财产，男方的老婆是可以上法院起诉，对赠与进行收回的。可见当小三本就没有好处，陈昱霖一开始就没有退路！但跟本案的现实情况相比，即便是竹篮打水一场空，也能避免涉及刑事犯罪，只是属于民事案件。
现实情况是怎样的呢？严格来说，吴秀波的女友，确实并非他真正的女友，而是他的小三。吴秀波有妻有子，当初两个人在一起时，女方年仅十八，七年后分手，女方向其勒索巨额分手费，而吴秀波最终跟妻子言明了情况，选择报警处理小三，并将小三告上法庭。据悉，吴秀波曾表示，女方父母如果能归还到手的1500万，或是其中的大部分金额，就同意跟女方签下谅解书，这会对陈昱霖的量刑结果起到很大的作用，可是当时父母以“要给还在上大学的儿子买婚房用”为由，拒绝了退还。
贵阳律师何帆法律分析，本案当中，吴秀波的女友在索要分手费时对其进行了威逼与恐吓，男方不愿意给，女方主动要求，而且是拿曝光对方隐私，令其身败名裂的后果加以要挟，索要数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。陈昱霖原本很有可能要面临10年的牢狱之灾，但是她已经获得了吴秀波签署的谅解书，且因意志以外的原因她也没有真的拿到4000万元，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，因此陈昱霖才得到了轻判，免去了今后的漫漫铁窗生涯。
本案告诉我们的道理，不仅限于法律知识，而是提醒我们——遵守社会道德。由于他们此前的种种行为，无论是昔日万人追捧的男星，还是年轻貌美的女孩，都已经受到了相应的惩罚。您觉得在该案中，女方是可怜还是可恨呢？
何帆律师
贵阳律师何帆，前贵阳市某法院员额法官，硕士研究生，中共党员，中国法学会会员，《中国审判》杂志社通讯员。具有多年法律实务工作经验，曾在贵阳法院系统工作多年，长期担任法官职务，审理及执行几千余案件，具有丰富的审判及执行工作经验，在国内刊物上发表多篇论文。
何帆律师在承办案件过程中，善于梳理案件脉络，能准确把握法官裁判思维，直击案件要害。在多年来的法律实务工作中，坚持以理论指导实践，再以实践反哺相关理论，不仅积累了丰富的办案经验，更是对专业知识有了深入研究。良好的职业操守，高度负责的工作态度，灵活的案件处理方式，使之擅长以最短的时间维护当事人合法权益。
【发表论文】
《论司法实践对违章建筑的处理》，法制博览
《论我国白酒知识产权的法律保护》，法制与社会
《大数据时代法院随机分案模式研究》，全国法院系统第二十九届学术讨论会优秀奖
