男人的存在是由他的行为构成，而女人的存在是由别人如何看待她构成。——《男性凝视》

1.

陈思成导演的《唐人街探案3》，口碑全面崩盘，目前在豆瓣上的评分仅有5.8分。

要我说这个结果，该。

无论是经不起推敲的推理，还是强行插入广告的尴尬，亦或是片尾强行升华的矫情，都强有力证明了一点——陈思成已经江郎才尽，至少在《唐探》这个系列是。

然而，这并不是《唐3》争议如此巨大的原因。

真正的原因，是因为《唐探》系列对轻蔑女性的“习俗”，在这一部达到了巅峰。

看到长泽雅美扮演的小林杏奈出现，唐仁情不自禁喊了一声“好胸”。

Q设下的数字密码答案是36d。镜头还特意往巨型人偶身上甩了一下。

......

其中最让人生理感觉不适的，还是停尸房的那场戏。

电梯里的人误以为尸体“死而复生”，于是集体加以拳打脚踢。实际情况是，她只是一个被迷晕的无辜护士而已。

是的，我承认这段戏真的很搞笑。但，笑完之后呢？

护士的下场怎么样，导演没有给明示，观众们也不在乎。而这是最可怕的——手无缚鸡之力的女性沦为笑料，没有人觉得不妥。

36D的欲女、年轻貌美的女秘书、泡汤店前台的熟女招待......丑化女性，把女性当做刻板符号予以展示和摆弄，这些镜头在《唐探3》里比比皆是。

问题来了，陈思成不知道这些会招致非议吗？

他当然知道。

问题是，性确实是喜剧电影里的“加分项”，需求决定市场，“既然有那么多喜欢大胸长腿的宅男，那就拍给他们看咯。”

至于女性观众，他的想法也很简单——只要电影足够好看，你愿意掏钱买票，爱咋骂咋骂。

“陈思成们”的油腻和傲慢，正是如今中国部分电影走向畸形发展的元凶之一。

2.

早在《唐1》和《唐2》的剧情中，“男性凝视”的镜头就已多次出现。

不论是偷窥佟丽娅扮演的角色，还是揩油女侦探，唐仁的种种行为，都刻在一种对女性的轻佻和意淫。说难听点，这不就是人中泰迪么。

对此，陈思成接受采访时候曾经“幽默”的解释道：“我确实可能调侃了部分女性，但我同时也调侃了部分男性啊。”

乍一听好像有点道理，但细想这话根本就是瞎扯淡。

道理很简单——同样都是刻板印象，女性受到的伤害，明显会比男性高得多的多。

以《唐探3》片尾的剧情为例，小林杏奈哭诉自己小时候没有父亲的支柱，母亲不得不委身流氓甚至锒铛入狱。闻者无一不当场落泪。

且慢。

你有手有脚的，为什么不能去正常打工？

委身流氓只为一碗荞麦面，excuse me？

日本的法律再严苛，至于判盗窃罪死刑吗？

归根结底，这段剧情安排是为了煽情兼升华主题。为达目的，甚至不惜扒开女性角色的伤疤予以“献祭”。

简直就是恶心他妈给恶心开门，恶心到家了！

是的，你可以说我是杠精，但你无法否认的是，“因为丈夫不在，孤儿寡母过得很凄惨”的类似剧情，总是屡屡在电影桥段中出现。

以至于现实中的人们，一旦听说谁成为了单亲家庭，立马报以同情的目光。

电影作为大众媒体的重要组成部分，势必要承担应有的社会职责。

剧情里人物的一举一动，极有可能会像“蝴蝶效应”那般，慢慢改变甚至荼毒观众们的心智。

这道理，我害怕陈思成不知悉。

但我更怕他早已知悉。

3.

电影并非不能展现女性身体之美，但不能为展示而展示，它得为剧情服务。

《西西里的美丽传说》，想必很多人都看过。莫妮卡所扮演的玛莲娜，撩着乌黑的秀发，穿著短裙和丝袜，踏著诱惑的高跟鞋......一颦一笑都叫男人心醉、女人羡妒。

片中有许多男主对玛莲娜YY的桥段，也不乏后者香艳的镜头，为何丝毫不会让人觉得有违和及冒犯感？

原因很简单，玛莲娜的性感是剧情的动力源。如果抹去了这些镜头，全片根本无从立足。

反观《唐探》系列呢？

你会发现，90%对女性身材的窥视，都和剧情没太大关系。最大的作用，无非是强化了唐仁的猥琐人设。

而唐仁作为剧本里的主要人物，其行为逻辑的油腻，多少透露点导演艺术创作上的恶趣味。

某种程度上来说，陈思成或许相当享受这种“男性凝视”的快感。

男性有着主掌话语权的优越感，且自知不自知的在女性身上获得窥视快感，这是父权社会的固有顽疾。

但那是以前了，朋友。如今，时代变了。

宋义在《唐探2》里引用过一句尼采的名言：“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”

如今，我想把这句话原封不动归还给陈思成。

如果陈导仍旧打算贩卖刻板印象，并以消费女性为乐，那么，当时的观众笑得有多喧嚣，日后的反噬就有多残酷。

而《唐探》这座看似华美的大厦，迟早也终将轰然倒塌。

作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，《我的才华不是拿来取悦你》作者。公 众 号《西门君不吐槽》。关注我，毒鸡汤管够。