针对于近期刷爆网络的“陷入焦虑的信小呆”，人民日报近日发表文章评论此事。人民日报表示，我们或许能更冷静看待“别人的生活”，正视“自己的生活”。
人民日报称，看到信小呆中奖之后的生活，往往比中奖时更真实。当初发博时问：“我的下半生是不是不用工作了？”现在，信小呆估计有了新的答案。一方面，达成了去马尔代夫看海，坐游轮访阿拉斯加等许多人向往的旅程；但另一方面，为了赶上行程，经常每天只睡一两个小时，接连的跨国飞行让她无暇适应时差，因为过度“买买买”，甚至在邮轮上刷爆信用卡没钱支付下船费用。而对未来，这位网红博主也变得有些迷茫。
一个必须消费掉的大礼包，看似增加丰富性，其实限制了选择权。经济学上讲“边际收益递减”，信小呆的心情似乎也如此。人民日报表示，当物质成为必须消耗掉的枷锁、成为挥之不去的牢笼，可能就是“物”极必反了。或许，这时的信小呆更能从正反两个方面理解“偷得浮生半日闲”的意趣。
人民日报表示“锦鲤生活”不易，“后锦鲤生活”则会更难。经济学家杜森贝利曾提出“棘轮效应”。说的是，消费决策不可逆，易于向上调整，而难于向下调整，这主要受消费习惯影响。换成中国古语讲，就是“由俭入奢易，由奢入俭难”。因为买了一双昂贵的鞋子，必须有条同样匹配的裤子，还得有一个同样分量的包吧，眼镜似乎也得够格……因为坐了豪华游轮，怎么能不豪放消费呢？这就是消费的水涨船高。但中奖，最大的问题在于不可持续。习惯了游玩，还愿不愿意工作？习惯了馈赠，如何坦然接受不被馈赠的生活？信小呆的迷茫或许也是很多幸运儿的迷茫。
从这个角度看，我们或许能更冷静看待“别人的生活”，正视“自己的生活”。在微博上，信小呆俨然成了向往的彼岸。或许，老天爷没有将彩蛋分与每一个人，不仅不是不公，反倒可能是一种保护，因为对大多数人而言，做好“锦鲤”，比成为“锦鲤”要难得多。
人民日报称，我们当然可以成为“锦鲤”，每个人的人生都可以也应该出彩。但最好的“出彩”，源于由而内外的绚烂，而非生活的染色。因为生活能带来染色的幸运，也就一定会有褪色的失落。身在必然王国的我们，有时以为一夜暴富、有钱有闲就能进入自由王国。但事实上，边际效用可能递减，这山会望着那山高，避免幸福敲完门转身就走，最好的办法还是不懈的奋斗。所以，与其梦想一夜跃过生活的龙门，不妨去中流击水，让你成为自己的“锦鲤”。
这正是：心为物役，但求一梦枕黄粱。椰风海影，舟车劳顿亦他乡。发愤忘食，乐以忘忧少彷徨。敬业乐群，人间正道是沧桑。
