前一篇主要写了一下前端部分的重构，这一篇则主要关注后端部分。
在前一篇后面说到了一个很实用的套路（模式），其类图如下图所示：
UML类图
在后端部分，我先将后端Java代码的类图画出来：
UML类图
可以发现，还是一样的套路。
代码实现
下面则具体说下实现，首先是说一下原来的系统的实现，然后是重构的实现。
原来的实现
在上一篇前端部分，拿了两个方法作为示例，在方法体的后面，则都是通过POST请求调用后端的Controller。
postVue("${ctx}/BusinessOpportunity/openAcct",params,function (data) {......
postVue("${ctx}/BusinessOpportunity/openAmlInviteAcct",params,function (data) {......
这里是原有的Controller的实现：
Controller
Controller
然后则是Service的实现：
Service
Service
然后就是Service调用不同的MyBatis的dao层实现。
调用过程
从实现上来说，就是一一相对应，优点是代码过程清晰明了，基本上完全反映实现的意图。缺点自然也很明显，比如大量重复的代码，并且也没有代码复用等。
重构过程
这部分这样描述下重构的部分。上一篇中提到了我对于重构的两个原则：
- 尽可能的代码复用
- 为使用方提供一致的调用外观
所以这一部分，还是会基于这两个主要原则，并且主要针对Controller层和Service层。
由于是前后端分离，所以这部分是Restful风格的，WEB API作为前后端的契约，一是URL尽量的符合REST语义，二是传输的数据(payload)。
这个是REST Controller的实现：
@PostMapping("/api/opportunities/batch")
public ResponseEntity<?> batchProcess(@RequestBody OpportunityBatchRequest request) {
log.info("Process opportunity batch action - type: {}", request.getType());
List<String> emailSendFailedList;
try {
businessOpportunityProcessorService.process(request);
emailSendFailedList = businessOpportunityProcessorService.getAllEmailSendFailed();
} catch (Exception e) {
log.error("Process opportunity batch action failed, type: {}, root cause: {}", request.getType(), e);
return WebUtil.error(e.getMessage());
}
String message = "保存成功,以下企业发送通知失败，请检查：" + String.join(", ", emailSendFailedList);
return new ResponseEntity<>(RestResponse.builder().status(HttpStatus.OK.value()).body(Boolean.TRUE).message(message).build(), HttpStatus.OK);
}
`/api/opportunities` 这部分其实是放`RestController`类注解上的，这里只是为了说明。
另外，按照REST语义，针对不同的资源的操作，是区分GET、POST、DELETE等动词的，但是在真实的项目环境下，其实很难严格按照REST语义的，所以这里针对批处理的方式，统一使用了POST。
这个是RequestBody的部分，作为数据(schema)，type表述执行什么操作，data则是本次操作的数据部分。
@Data
@ToString
public class OpportunityBatchRequest {
private String type;
private List<RequestData> data;
@Data
public static class RequestData {
private String companyName;
private String contactNumber;
private Integer customerId;
private String email;
private String opportunityId;
}
}
这部分就是针对批处理操作的Controller层，下面则是Service层，由于在上面已经给出了UML类图，所以这里主要是给出一些具体的实现：
首先是定义接口，用以规范行为，这边的泛型其实并没有实际的意义，直接就是OpportunityBatchRequest这个类
public interface OpportunityProcessor<T> {
boolean supports(String type);
void process(T request) throws ProcessException;
}
主要是两个方法：
- supports：用以在具体的实现类中表达支持哪种
type的处理 - process： 业务处理方法
具体的子类的实现示例如下：
/**
* 开通反洗钱
*/
@Service
@Slf4j
public class OpenAmlAccountProcessor extends AbstractOpportunityProcessor<OpportunityBatchRequest> {
private static final String SUPPORTS_TYPE = "OpenAmlAccount";
@Override
public boolean supports(String type) {
return SUPPORTS_TYPE.equalsIgnoreCase(type);
}
@Override
public void process(OpportunityBatchRequest request) throws ProcessException {
log.info("Process OpenAmlAccount action");
}
}
/**
* 开通反洗钱邀请
*/
@Service
@Slf4j
public class OpenAmlInviteAccountProcessor extends AbstractOpportunityProcessor<OpportunityBatchRequest> {
private static final String SUPPORTS_TYPE = "OpenAmlInviteAccount";
@Override
public boolean supports(String type) {
return SUPPORTS_TYPE.equalsIgnoreCase(type);
}
@Override
public void process(OpportunityBatchRequest request) throws ProcessException {
log.info("Process OpenAmlInviteAccount action");
}
}
这里的抽象父类AbstractOpportunityProcessor，用以处理一些较为公共的逻辑等，比如注入公共组件，抽些公共的方法等。引入这个抽象类的性价比是很高的。
重构后的代码
这个例子中，有几个操作都是开通账号、邀请相关的，所以，涉及开通账号方法，就可以放在这个抽象父类中，而相应的子类，则只需要说明账户类型，就可以了：
/**
* 开通反洗钱
*/
@Service
@Slf4j
public class OpenAmlAccountProcessor extends AbstractOpportunityProcessor<OpportunityBatchRequest> {
private static final String SUPPORTS_TYPE = "OpenAmlAccount";
private static final String ACCOUNT_OPEN_MODE = Constants.AcctOpenMode.AML;
@Override
public boolean supports(String type) {
return SUPPORTS_TYPE.equalsIgnoreCase(type);
}
@Override
public void process(OpportunityBatchRequest request) throws ProcessException {
log.info("Process OpenAmlAccount action");
for (OpportunityBatchRequest.RequestData requestData : request.getData()) {
openAccount(requestData, ACCOUNT_OPEN_MODE);
}
}
}
/**
* 开通反洗钱邀请
*/
@Service
@Slf4j
public class OpenAmlInviteAccountProcessor extends AbstractOpportunityProcessor<OpportunityBatchRequest> {
private static final String SUPPORTS_TYPE = "OpenAmlInviteAccount";
private static final String ACCOUNT_OPEN_MODE = Constants.AcctOpenMode.INVITE_AML;
@Override
public boolean supports(String type) {
return SUPPORTS_TYPE.equalsIgnoreCase(type);
}
@Override
public void process(OpportunityBatchRequest request) throws ProcessException {
log.info("Process OpenAmlInviteAccount action");
for (OpportunityBatchRequest.RequestData requestData : request.getData()) {
openAccount(requestData, ACCOUNT_OPEN_MODE);
}
}
}
AbstractOpportunityProcessor#openAccount
而对于其他的操作，则只需要在具体自己的子类中实现，如删除:
/**
* 批量删除
*/
@Service
@Slf4j
public class DeleteOpportunitiesProcessor extends AbstractOpportunityProcessor<OpportunityBatchRequest> {
private static final String SUPPORTS_TYPE = "DeleteOpportunities";
@Override
public boolean supports(String type) {
return SUPPORTS_TYPE.equalsIgnoreCase(type);
}
@Override
public void process(OpportunityBatchRequest request) throws ProcessException {
log.info("Process DeleteOpportunities action");
List<String> opportunityIdList = request.getData()
.stream()
.map(OpportunityBatchRequest.RequestData::getOpportunityId)
.collect(Collectors.toList());
businessOpportunityMapper.deleteOpportunitiesInBatch(opportunityIdList);
}
}
后记
这是本次重构的后端部分，相应的套路（模式）也更多一些，自己也相对的更加熟悉一些。这两篇博客提到的模式，在很多场景下都可以使用。
谢谢阅读。
Works，then better.
