看到这个辩题，我相信90%的人会选择没有高下之分，在读过已经发表的文章之后，果不其然，但是在这批文章中，作者普遍先是论述了一通读书的好处，然后再说其实玩游戏也有好处，这难道不也说明了兴趣是有高下之分的吗。
1.
何谓兴趣？兴趣是一种喜好，更是一种需求，可是仅仅这样就够了吗？有的人喜欢赌博，他们把它也称之为兴趣，乍一看，没错啊，赌博是一种喜好也是一种需求，可是我们不要忘了，兴趣是人们对于事物的一种选择性和积极性的情绪反应，它可以帮助我们更好地认识某件事物和某项活动，所以兴趣其实应该是正面的，所以不是人类喜欢的所有事情都有资格被称为兴趣，有一些仅仅只是不良嗜好。
2.
兴趣所体现的世界观。如果我说游戏低于读书，我知道反驳者会说诸如此类的话：打游戏可以提升逻辑思维，打游戏同样可以赚得盆满钵满。说实话，打游戏能不能提升你的逻辑思维我暂时不知道，但是如果你将打游戏作为一种谋取利益的手段，那么你已经输了。
古往今来，无论中外，凡是成为先贤圣者的人有哪一个是将读书作为赚钱的手段，读书是为了更好地认识这个世界，理解这个世界，如果读书只是为了赚钱，那我们可能还不如楼下卖煎饼果子的阿姨挣得多，但我敢说，通过读书我们所构建的精神世界，我们对于这个世界的认知要远远超出一些平常人。
霍金21岁时患有肌肉萎缩性侧索硬化症，全身瘫痪，不能言语，手部唯独只有三根手指可以活动，但他仍然没有放弃他所热爱的物理学，潜心研究，证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理，提出了黑洞蒸发理论和无边界的霍金宇宙模型。霍金为的是什么？为了让英国人多给他发几块钱的工资？他为的是向全人类展示一个他们所不知道的宇宙，而不读书的人甚至连自己所处在一个怎样的环境都不了解。
玩游戏呢？甚至是那些开发游戏的人，我承认他们有些智力超群，是比很多读书之人聪明，也能赚钱，但他们为这个世界带来的更多是普通家庭的孩子沉迷游戏不愿读书，导致父母与孩子的矛盾激化，甚至酿成家庭惨剧。
兴趣从个人度度来说似乎没有什么高下之分，但是从一个大的角度来看，甚至从人类的角度来说，绝对是有高下之分的。
3.
兴趣的高下之分一直存在于人的内心。有人说兴趣不分高下，只是需要把握一个“度”，但是这个“度”的范围是怎么规定的？由谁来规定呢？“度”的伸缩性太强，难以有一个明确的标准，因为每个人心中的范围都不一样，但是当我们沉迷游戏的时候，会有人说你玩物丧志，可是当我们沉迷于读书、艺术、甚至科学研究的时候，没有人会用“玩物丧志”来形容你，所以根本与所谓的“度”无关，因为我们的心中早就对兴趣有高下之分了。
我可以说读书高于玩游戏，你也可以说玩游戏高于读书，可是不管谁高于谁，兴趣都是有高下之分的，毕竟这是一个谁也看不起谁的时代，玩游戏的看不起读书的书呆子，读书的看不起玩游戏的没有追求，大家都觉得自己比别人优秀，有的人嘴上说着没有区别，但是心里却有一个天秤，其实承认兴趣分高下又怎么样呢，活得开心最重要。
本文参加【辩论咖】活动，详情请戳 「十万个支持吗」第五期：兴趣真的有高下之分吗？
