你有没有热爱过一件事情，看看战火纷飞的年代，回顾那段峥嵘岁月，盼着有人指点江山以文字代代流传。用温和的笔触说着时代的故事，还是用砖瓦建构理想中的世界。
有人说，听别人讲奢侈品，朋友问我为什么她不懂？她看不出，一枚戒指就可以代表人的亲密关系。
我想奢侈品不仅令人神往的却是生活的精致。无钱不可成真，无梦不可辜负。大多是因为我们缺乏对生活中美的感知，你看不到，自然美不会出现。眼睛只有黑白，又怎么能感受世间的绚烂多姿。大俗之人多半连接不了世界的善与美。徜徉在艺术中的人何时何地都能把生活变成诗意。不懂美并不是放弃美的理由，我依然能以前一般样子，可是看到了那些艺术的魅力，似乎我心里对美有了不同感知。
不要让尘埃蒙上你的眼睛，不要用单色调的镜片看这个绚烂的世界，你过滤掉的，恰恰是我们最该珍视的美。
有人说，我不需要知道什么是表现主义，什么是巴洛克，什么是野兽派。我感受的就是美。难道非美术专业的人就过着与美绝缘的生活。可是这就是事实嘛？
船长说你不知道不等于不存在。多少人知道这句话却一次次受着对无知得无知的诅咒。这个时代会是中国的文艺复兴，时代精神和历史潮水方向的改变。有那么一群人在战后动荡的年代争分夺秒，看着阶级固化的那道门慢慢关闭。
你的不需要知道，或许就是诀别你能翻身的机会。
有人说，我知道你说的所有。然后脑中剩下的更多的就是世界最虚幻的框架和名词。我想说知不等于知道。
我有一个朋友对自己的选择摇摆不定，她不知道自己想要什么，*喜欢已上，热爱未满。*喜欢是个假热爱。
我问，你了解过你所有感兴趣的科目。她:当然了解过。（OS：我是质疑的）
现在的我开始对知和知道，了解明白这种词用的谨慎。我发现人说话总是用着自己的话术自己以为的程度。
如果你了解过哲学: 想必对西方哲学流派很明白把？若是你脑海只有培根卢梭伏尔泰的名字，却对他们的哲学思考一概不知，我想你说的知道等于我说的知把。
如果你了解政治，霍布斯的自然状态，卢梭反对文明世界，罗尔斯无知之幕这些你应该很明了吧。那么他们之间的学说背后有什么样的逻辑结构和产生背景你是否也有把握呢？
如果你对历史有兴趣？你对历史和历史书的观点是什么？教科书的历史是你信仰的真理？如果是，我想，你从未看过历史的真面目。
如果你喜欢音乐，你是只喜欢旋律？还是音乐当中的节奏和调性？
如果这些你说你都不喜欢，我想说，不论你喜欢什么，以上科目就是学科的基石，此为道也。
有人说，我也喜欢哲学，历史，心理学....可是我现在有考试要考，有女朋友要追，还有地方要去。所以就算了。
人是一个需要理由的动物，学习需要理由，玩需要理由，活着也需要理由。可是对所有人最公平的就是时间，他不会比你多一个小时，你不会比他少一分钟。他懂得学习对未来的重要性，而你只知明天的急迫。
*不同的人从相似开始有了不同，有人越活越狭窄，有人越活越宽容。*
我们四肢健全却渐渐被器官所蒙蔽，太过依赖视觉效果和听觉感受，这些却降低我们对原始，对想象美的感知。精致生活固然美好，可是一颗独立和敢于思考的心才是每个人应该有的生活态度。
苏格拉底说：我所知道的就是我一无所知。我感受到的他对知识的敬畏和无力，时间有限，可是我想知道却太多太多。必然会出现我不需要知道这些，可是又怎么能正确的判断我是否应该知道这些？ 保持一颗开放的心，系统了解过后才能做好判断。
对于重要性的判断，你需要的是长期功利还是短期功利，或者二者可以兼得。当二者发生冲突我想这就是必要的选择吧。所以现在的我正在做着自己从没有喜欢不曾尝试的事情：看哲学，看艺术。因为热爱，所以学习。
