昨天，在看书的时候，发现同样写的都是技术方法篇章，发现书本写的逻辑丝滑和流畅，而我们职工就写的机械、生硬。
目前，个人认为原因在于两个，一是员工对技术体系还不熟练，不能系统思索完善，考虑优劣；二是文本写作方法不成熟。书本中多形成自己观点，打造思辨效果，而员工写的文本多形成事实观点，罗列观点。
今天就分享两个片段，方便日后自己学习对照。
片段：定性方案比较适用于方案必选的初级阶段，在一些必选因素较为直观且不复杂的情况下，定性必选简单易行。在较为复杂系统方案必选工作中，一般先经过定性分析，如果直观很难判断各个方案的优劣，再通过定量分析，论证其经济效益的大小，据以判别方案的优劣。有时，由于诸多因素如可靠性、社会环境、人文环境等很难量化，不能完全由技术经济指标来表达，通常采用专家评议法，组织专家组进行定性和定量分析相结合的评议，采用加权或不加权的方法进行综合评价必选。
仿写：两翼融合方案比较适用于项目初期阶段，在一些困难和优势因素较为直观且不复杂的情况下，两翼融合方案简单易行。在较为复杂系统地区中，一般先经过能源分析，或者生态分析，如果很难判断确定项目，再通过统一连接能源和生态资源，论证其联合效益的可能性，据以判断两翼融合方案的可能性。有时，由于诸多因素如可靠性、社会环境、人脉资源等很难考虑到，不能完全由能源或生态两个方面来表达，通常也会增加城市产业发展方面考量，组织专家进行产业专题研究，或给城市带去发展，都是为了公司更方便的拿下项目，作出标杆示范工程。
每一大章节下面，跟着两句话作铺垫。终点在于最后一句，得出我们想要的结果，如：
1：针对不同行业和不同专业的方案内容，建设方案的技术必选方法和侧重点各有不同。本节以下仅介绍两种简单方法。
2：进行方案必选时，需根据方案间的关系、比选的需求、比选工作所处的阶段选用适宜的必选方法和指标。因此比选前应首先确定方案间的关系。方案间的关系包括XXX。
仿照1：针对不同学科和不同专业的方案内容，规划咨询方案的技术方法和侧重点各有不同。本节以下仅介绍两种简单方法。
仿照2：进行比较时，需要根据之间关系、需求、目的、以及比较时项目所处的阶段选用适宜的方法和考核指标。因此比较前，首先应确定二者的关系。关系包括独立型、互斥型、互补型、从属型、相关型以及混合型关系。
铺垫的话语，需要从网上找到，找出从哪个角度哪些方面进行铺垫，得出我们要分类的逻辑。
