现实往往比戏剧更加滑稽，人性往往没有我们想象的那么美好，而舆论往往可以杀死一群人。万众瞩目的江歌案终于在日本开庭，在这场被中国媒体掀起无数波澜的异国案件，终于要划出一个句号了。
陈世峰很狡猾，刘鑫不无辜但是很可怜
江歌案件的过程其实不用赘述了，随便查找一下就会出现一大堆，这里主要说一下我的这个标题。陈世峰和刘鑫曾经是情侣，现在成为了仇敌，我们眼中的陈世峰很安静，在这场媒体大战中甚至很少出镜，而在庭审答辩的时候，他的律师着力将他描述成为一个激情杀人，我们知道，激情杀人和过失杀人绝对不是一个概念，而有预谋和临时起义也是两种判罚方法，但是陈世峰显然不是一个老实人，他很好的利用了媒体，企图将这个论调坐实。
我们知道江歌案的起源是江歌的母亲的哭诉，作为一个失去了女儿的母亲，她的请求是合理的，而且她的文章也是正常的，我们理解也支持将犯罪凶手绳之于法，但是不是媒体的这种方法，我们只能说我们都被利用了。
江歌的母亲最初的诉求是让凶手受到应有的惩罚，但是在国内媒体的渲染下，已经完全曲解了这个意思，中国媒体按照吸引眼球的方式，将一场刑事案件变成了对道德的拷打，将反锁房门不开的刘鑫放置在道德的绞刑架上，绞死了一次又一次，甚至发起了一场声势浩大的让刘鑫伏法的运动，一时间舆论哗然，整个民族都在批判这个女人，这个见死不救的女人，而忘记了真正行凶的是一个男人，是陈世峰。
通过今天的庭审，陈世峰的律师提出了两点：
1.刘鑫将门反锁，并且大喊“门锁了，不要骂了”，在江歌求救的时候坚决不开门；
2.陈世峰杀人的刀是刘鑫给江歌的，陈世峰是夺刀杀人。
陈世峰的律师为什么要强调这两点呢？
首先，借助中国网友拷打刘鑫的舆论，扩大刘鑫在案件中的责任，突出陈世峰之所以失控是被刘鑫的话语激怒，而陈世峰杀人的凶器是夺过来的，想要坐实激情杀人，最后强调江歌之所以死亡是因为刘鑫反锁门不开。如此一来，一场激情杀人的剧情就坐实了，而为这部剧铺垫的就是我们的舆论。
我们必须承认，舆论是很容易被引导的，只要有人去带头，网友们是非常希望充当那个主持正义的使者，但是我们看到的真的是正义吗，我们在批判刘鑫的时候想到过首先要惩罚陈世峰吗，没有，因为我们认为陈世峰肯定会被判处死刑，毕竟杀人偿命，但是在一个对死刑量刑及其严格的国度，日本很少去做出这样极端的判罚，甚至说如果法官认为陈世峰律师描述合理，坐实激情杀人，陈世峰被判死刑几乎不可能。
江歌案件中，刘鑫显然是一个不光彩的角色，但也是一个无辜的角色，首先作为一个女人，她的临场反应不可能是开门面对那个拿刀的，已经极其激动的男人，她或许没有想到，让江歌去赶走前男友竟然是如此危险，这个男人为了拥有她居然可以做的如此决绝。而事发之后，刘鑫成为陈世峰减罪的泄洪口，成功将所有舆论的批判释放到这个女人身上，我们能够理解刘鑫那句话只是想让他离开，而所谓的刀是刘鑫给江歌的，你能想象一个女人会如此做吗，显然不会，而爱情真的可以让一个男人疯狂吗？可以，但是仅仅因为锁门和喊叫，就会让他失去理智？显然不可能，而江歌也不是刘鑫，不能成为他激情杀人的对象，一切合理的解释就是他早有预谋，他已经做好了谁阻挡就杀谁的准备。
刘鑫有愧，但没有罪
江歌案件没有如此简单，刘鑫一定是需要赔罪的，也应该去赡养江歌的父母，但是她真的有罪吗？似乎只是道德上的不齿，而不是法律上的罪责。刘鑫让江歌替她挡住前男友，这是很多闺蜜都会主动去做的，只不过这个前男友比较危险，而在闺蜜生死未卜的时候，没有出来，玷污了友谊，却可以理解，毕竟如此血腥的场面，一个女人做什么都是正常的，而回国之后过于低调，没有认错，也没有去主动联系江歌父母，这是道德的缺失。
但是这样就是我们可以随意揉捏这个女人的理由吗，武侠世界中，名门正派面对邪教，如果打不过，就会喊“我们一起上， 杀了妖人不惜什么办法？”但是这是一个光明磊落的人应该做的，如果以谎言去批判谎言，我们还是那个无限正义的使者吗？在江歌案的进展中，某些大V利用过去的照片，添油加醋，编造故事，所谓的刘鑫回国做了新发型还和朋友聚餐，用以渲染她没有道德，制造舆论压力，一旦谎言戳破，发现聚餐的图片刘鑫旁边打马的女孩竟然是死去的江歌，还振振有词的说，你做错了，我即使用假图片，只要能够批判你就是对的，这和那些所谓的名门正派有什么区别？
舆论的理智才是法治的兴起
人间有情律法无情，正是因为律法的冷酷才让社会变得井井有条，我们一直崇尚的应该是法律而不是舆论，我们在宣扬正义之前应该看到法律如何裁决，而不是按照你内心的想法去做假设，一旦法律结果与内心想法不符，就掀起另外一场舆论战。
我们虽然只是国家的一份子，但是也是法律的维护者，只有我们做到理智，整个社会才会井井有条，遵纪守法这是每个公民必修的课程，而面对引导不动摇，坚持相信法律的冷酷才是我们应该做的，我们不要被人带节奏，就如同这场案件，我们就冷静的去看待整个过程，最终的罪犯终究会被法律严惩。
