昨天，冯小刚发了一篇微博，关于该不该看伴侣手机的问题。
评论里骂他的人特别多。
我看了一下，大概骂的是几个方面：
1、婚姻必须给对方安全感。
2、感情里不能睁一只眼闭一只眼。
3、对号入座，冯导敢这样说，是因为徐帆老师容忍他。
冯导说过太多话，我都不认同，但这一次，我觉得他的话没毛病。
一、安全感并不是手机能给的，相反，心存疑虑的感情，越看手机越产生不了信任。
为什么那么多人想看伴侣手机？说到底是缺乏安全感。
一定是生活中TA的某些行为，让你觉得TA有秘密瞒着你，让你很没有安全感。
而看手机，是破解这个秘密的最直接手段。
看手机，真的能获取安全感吗？
并不能！
曾经有一位来访者，说老公手机不离身，一定是有鬼。有一天，趁他午睡，这位女士偷看了老公手机，可是并没有发现任何蛛丝马迹。
但是，这并没有让她相信老公，相反，她笃定地对我说：一定是老公知道她会翻看自己手机，在这之前删除了暧昧信息。
一个心存疑虑的人，其实TA内心早已有了答案，TA费尽心思地看手机、查行踪，只是为了证明自己的判断是对的。
是。
我相信一个人的直觉，一份让人不踏实的感情，一定是哪里出了问题。
但夫妻双方毫无秘密，一方貌似坦诚地把手机给伴侣看的感情，就没有问题吗？
并不是。
不然，两个人中的一个，为什么需要用看起来很随意的姿态，看对方手机，来肯定另一半的忠诚？
有人说，感情很好的伴侣，就会共享手机，因为心里坦荡。
既然都坦荡，互相信任，还查看什么手机？
这不恰恰就是说，偷看手机，这个行为，只是证明两个人的感情出了问题吗？至少也是一方缺乏安全感。
所以，感情本身有问题，看不看手机意义都不大。
二、你想看的不是手机，是在这个男人的心里，你有没有存在的价值。
坚定地认为应该看伴侣手机的人，在冯小刚那篇微博下评论谩骂，其中一条说男人连个手机都不给我看，我也绝对不能对他好，以免他梅开二度，我还要搭上自己的青春。
这条评论竟然获得了7000多个赞。
害怕男人不安全，因此觉得自己应该在感情里少付出。
可为什么是付出？不管多少，还是继续付出？而不是离开？
面对一个不合适的恋人，不是应该及时止损吗？
我可以理解为，评论者是一个想抓牢爱情却无能为力，想放手又舍不得，一边爱着，一边骂着的女人吗？
我完全理解那些没有离婚力的女人，万不得已的委曲求全。
但我不能认同，一个骂骂咧咧却不舍得离开的人，在岁月里折磨了自己，还嘴硬“不能输”。
她先在脑子里设置了假想敌，然后害怕自己将来被打败，于是，今天，她就少付出了，以免今后输得太多。
这样的人，不需要那个假想敌出现，她已经输了！
他俩的关系存在与否，仅仅取决于男方出没出轨。不然，这段关系即使让她再不舒服，她还是要继续下去的，在她眼里，你对我好，那我就赚了，你对我不好，那我也不吃亏，毕竟我并没有付出太多嘛。
作为被迫参与这段关系，俩人必争的手机，表示很无辜。
你想看的并不是手机，是在这个男人的心里，你有没有存在的价值。
而愿意搭上青春去防一个男人出轨的人，心里其实并不看重自己的价值。
三、看不看手机，关键在于看了之后的结果，你能不能承担。
有一部叫《完美陌生人》的电影，完美展现了手机就是一个潘多拉的盒子，人性就是经不起试探的黑洞。
月蚀之夜，好友聚会，本来是开开心心的一件事情。
女主却提出一个刺（zuo）激(si)的建议：从现在开始，大家都把手机放到桌上来，所有收到的来电、信息或者邮件，都必须公开。
刚开始，大家互相打趣一些信息，轻松愉快，可随着故事慢慢展开，场面有点收不住了：夫妻、朋友之间，居然有那么多秘密，而且都是不能接受的背叛、出轨和歧视……。
当崩溃的情绪充满了房间的时候，结尾处，画面转接到另一个平行世界，还是这七个好友，互道晚安，不同的是，这个世界里，之前的几个小时，他们并没有玩这个危险的游戏。
两个平行世界，其实并没有本质区别，真相都是一个。
不同就在于，一个掀开了现实的面纱，让人直面痛苦的真相；而另一个世界，每个人依然把秘密藏在肚子里，若无其事你侬我侬地生活。
人与人之间的关系很脆弱，根本轮不上手机这个黑匣子来掺和。
谁都知道，真相其实很重要。
关键在于，知道了真相，我们怎么办？我们能不能接受这个现实？
能直面血淋淋现实的，是真的勇士。
但是，宁愿捏着鼻子哄眼睛，因为承受不了结局的人，怎么走下去？
有离婚力的，看不看手机根本不是问题。背不背叛这样的大事都不提，你屡教不改，在我花盆里抖烟灰，我都跟你过不下去。
而这个世界上，还有很多人，没有离婚力。他们也对伴侣心存疑虑，但就算是抓住了实质证据，也是不能提离婚的。
所以，这个电影的高妙之处，就在于，它链接了一个虚假的温情的平行世界。让每个人，都有可以躲藏的地方。
说完电影，用个小故事结尾吧：曾经有一位举止轻浮的女人，人们要用乱石炸死她。耶稣说：谁从来没有犯过罪恶，可以扔出第一块石头。但没有人敢扔第一块石头，因为每个人心里都有罪。
