娃哈哈的创始人宗庆后先生因病去世，终年79岁。他的离世让社会各界感到哀悼和惋惜。
王力宏，这位曾代言娃哈哈20年的歌手，在社交媒体上点赞了一张与宗庆后12年前的合照，以此表达他的哀悼之情。
娃哈哈和王力宏的合作可以说是互利共赢，但2018年，宗庆后的女儿宗馥莉上任娃哈哈公关部部长后，却决定开除王力宏。
这一决定在当时引起了广泛的关注和讨论。
毕竟当时王力宏作为华语乐坛的顶级偶像，被娃哈哈一手捧红，宗馥莉完全可以坐享其成。
然而，这件百害而无一利的决定背后，似乎隐藏着一些不为人知的原因。
01
自1998年起，王力宏与娃哈哈建立了深厚的合作关系。
当时，王力宏还未崭露头角，但宗庆后独具慧眼，看中了他的潜力，并果断选择他作为娃哈哈的代言人。
这一决策不仅助力王力宏在大陆市场崭露头角，也为娃哈哈带来了广泛的知名度。
王力宏以清新健康的形象，为娃哈哈拍摄了深入人心的广告，其中与袁泉和刘涛的合作更是让人印象深刻。
宗庆后对于与王力宏的合作给予了高度评价，认为双方相互助力，共同成长。
王力宏对娃哈哈充满感激之情，即便在名声大噪后，也未曾要求提高代言费。这一长达二十年的合作，不仅展现了双方的默契与信任，更是成为了一段佳话。
尽管后来王力宏与娃哈哈接触了合作关系，但他仍然十分感念宗庆后的知遇之恩，对娃哈哈的感情依然深厚，坚持喝娃哈哈纯净水。
这一故事传遍了外界，让人们纷纷感叹王力宏与娃哈哈的相互成就。
就在一年前，宗庆后还在集团20年庆典上为王力宏颁发了“荣誉员工”证书，这足以证明双方之间的深厚情谊和相互认可。
02
虽然对于与王力宏解约宗馥莉没有明确的解释，仅仅用“不喜欢”“他老了”回应记者的问话。
但是，我们可以从她的成长背景和所要肩负的商业帝国窥见一斑。
宗馥莉和其他富二代不同，是按照可以和父亲并肩作战的女企业家培养的。
她自小便展现出非凡的商业头脑和决策能力。初中留美，在求学期间她凭借多个成功的商业项目赢得了众多荣誉。
大学毕业立即回国，拿着父亲宗庆后投资的1000万美元在宏胜饮料集团大刀阔斧的改革，整合资源。
仅凭一己之力，将当年的一条生产线扩张到104条，铺设16家生产基地，创立40多家子公司。
2018年，她担任娃哈哈公关部部长后，决定弃用与娃哈哈合作长达20年的代言人王力宏，在当时王力宏合作难求的年代，引起了轩然大波。
这种决策背后到底是什么原因呢？编编认为：
首先，随着全球化的加速和市场竞争的日益激烈，娃哈哈需要与国际接轨，提升品牌形象和知名度。
王力宏虽然是一位备受欢迎的代言人，但他的形象和风格可能已经不符合娃哈哈新的品牌定位和发展方向。因此，宗馥莉选择弃用王力宏，是为了让娃哈哈更好地融入国际市场，吸引更广泛的消费者群体。
其次，宗馥莉需要在集团内部立威，建立自己杀伐果断的人设。作为一位年轻的高管，她需要在公司内部展示自己的领导能力和决策能力，以便更好地掌控和管理团队。弃用王力宏这一决策正好给了她一个机会，展现自己的果断和决策力，让公司内部员工对她的能力更加信任和尊重。
最后，宗馥莉可能确实有前瞻性的看到了王力宏后来的危机，毕竟资本和娱乐圈紧密相连，而这个世界也没有不透风的墙。
显然，宗馥莉押对了，避免了娃哈哈的一场危机，同时也在父亲宗庆后和集团内部树立起了很高的威性。
宗庆后曾经在接受浙江卫视采访时表示，“我女儿比我还厉害，她年初考评，员工都很服她！”
03
然而，作为一名女性企业家，除了商业成就外，宗馥莉的私生活也备受关注。
近年来，有关她与王力宏之间的矛盾传闻甚嚣尘上。尽管这些传闻尚未得到证实，但已经引起了广泛关注和猜测。
关于她的大龄未婚问题也成为公众讨论的焦点。
宗馥莉2013年接受《嘉人》杂志采访中坦率地说：“我从来没有交过男朋友，一直没有结婚的原因是家里太有钱了，后果之一就是难以分辦追求者的动机，似乎每个接近自己的人都是想谈生意的！”
事实证明，大家对女性企业家的优秀最大的诋毁文章恐怕就是做在私生活了吧。
在商业采访节目《至少一小时》中，采访者全程重点都放在宗馥莉的个人生活上。询问她对另一半的期望和对男演员的看法。
这些问题不仅与采访的主题无关，还显得过于私人化和干涉。宗馥莉以略带无奈的微笑应对这些无聊的问题。
然而，当采访者进一步追问她父亲是否着急让她解决个人问题时，宗馥莉以霸气的回应展示了她的独立和坚定：“现在又不是包办婚姻。”这句话不仅是对采访者的有力反驳，也是对所有试图干涉她个人生活的人的明确表态。
最后，宗馥莉以一句“我觉得这个节目好像不是很高端”结束了采访，这不仅是对采访者的不满和批评，也是对整个社会对女性企业家不友好态度的挑战。
这场采访不仅让我们看到了宗馥莉的坚韧和智慧，更让我们反思了媒体和社会对女性企业家的态度。
随着宗庆后的离世，宗馥莉将肩负起更大的责任。
我们期待一个更加公平、尊重和包容的环境，让每一位女性企业家都能自由地展现自己的才华和魅力。
（本文所提及的资料均来自网络，作者无意针对任何现实国家、政体、组织、种族或个人。文章中的数据和理论已经过网络资料的考证，但不代表作者赞同其中的法律、规则、观点或行为。作者对以上或相关产生的任何问题概不负责，也不承担直接与间接的法律责任）
