看完《看不见的客人》，已经无法仅用震撼来形容。散场的时候处于浑噩状态，冲击感太强。
这部片既是推理又跳出了推理。密室、作案手法、不在场证明，这是推理作品的典型要素，而最关键的要素推理者在影片中却并不典型，很多人可能会觉得是“律师”弗吉尼亚，但我觉得并非如此。她只是起了一个拉动推理的作用，托马斯和劳拉都扮演了一定的推理角色，而阿德里安更可以说是一个不可或缺的推理者。这也是很精妙的一个地方，正反双方主角都是推理者。
为什么我提到了“邮差”，可能有人会很疑惑。
凯恩最经典的一部推理小说《邮差总按两遍铃》曾经启发我对推理产生另一种视角的思考。他跳脱了传统推理的框架。
我看着《看不见的客人》的时候脑海中浮现了这本书。书里男女主人公也是一种不正当的关系，两人为了在一起而计划谋杀女主人公的丈夫。第一次没有成功，第二次两人计划了一场以酒驾为由引发的车祸，借此逃脱谋杀的罪名。深夜的山间公路，三人在车上，女主人公驾驶，男主人公故意和被害人喝酒并在车上放了大量的酒，在某处停车时将其杀害。后来男女主人公合力将车推下山坡。两人随后故意把自己弄得伤痕累累，男主还特地滑下山坡将腿摔骨折，女主则到公路上假装呼救。推理者也是一名律师，他通过和男主的对话完全推理出了整个过程，但他和弗吉尼亚不一样，他是真正要帮助男主脱罪的，他让男主想办法将罪责推卸给女主，而女主也已威胁了男主要揭露真相，两个人的爱情似乎在这一刻消失得无影无踪。
《看不见的客人》在后期的推理中，正是这样的情况，双方不满意对方的做法，互相威胁以及推卸责任。而更出彩的地方则在于转换了视角，男女主的视角被转换之后发现一切也是顺理成章的，但基于此的事实真相却截然相反。
弗吉尼亚前期给我的感觉非常像阿加莎笔下的马普尔小姐，年纪并没有使其的思维退化，她们睿智、敏感、沉稳且优雅。可后来，我觉得又不像了，弗吉尼亚更加地锐利。
弗吉尼亚和阿德里安的对话伴随着阿德里安的回忆和叙述推进，扩展进而延伸，细节在不断地补充，视角越来越多，情感越来越复杂，处处都是伏笔。
其实弗吉尼亚和阿德里安都是撒谎者，他们都在假扮着身份。阿德里安从一开始就让人以为他是一个被诬陷了需要律师解救的受害者，他做过的事他都说了，只不过遮掩掉会被定谋杀罪的因素。而弗吉尼亚则是巧妙地不断透露一些信息甚至是假的来引诱阿德里安一点一点说出来。阿德里安也是极其聪明的，他说的本来就是预先编好的，只是看似在不断透露细节和真相而已。
弗吉尼亚在整个过程中不断加深阿德里安对她的信任，她用自己的推理去推翻阿德里安的陈述，又不断“帮助”阿德里安完善他应对法官的陈述，最终使得阿德里安心理防线走向崩溃。这是非常高智商的技巧，她既凭借自己的沉稳与自信让阿德里安信任她，又用自己的睿智让阿德里安不断透露细节而最终使其推翻自己的一切陈述，她还强制压抑了自己的情绪，在听到阿德里安说丹尼尔当时根本没有死可自己还是将车子推进了湖中时，气得发抖，也怒骂了阿德里安，但随后立刻强迫自己安定下来强调现在不管是何种情况都会帮他逃脱罪责。正是这样，她才让阿德里安慢慢放松了戒备。这种戒备不是因为他怀疑她的身份，而是人做了案之后坚决要保证只有天知地知己知的条件反射罢了。影片对这种心态的把握非常到位，再配合两位主角的精湛演技可以说让人非常的入戏了。
看完之后我满脑子都在回忆着所有内容，可没完全梳理过来。现在慢慢回忆梳理才略微清晰一些了。
决定再去看一次，结合几部作品重新一起思考。
