前段时间，和大伯探讨教育的重要性，我提到一本叫《穷爸爸富爸爸》的书，书中有一个骇人听闻的观点:你现在给孩子最糟糕的建议就是:好好上学，考上好大学，将来找个好工作…
我解释到:因为工作之后，你会有各种税务负担，挣的钱不够消费，像穷爸爸一样永远无法逃离“老鼠陷阱”，所以，这种生活很糟糕，与其这样，还不如早些退学，去培养财商，直接创业，既不用交税，还能像富爸爸一样，名利双收。
大伯听完反应很大，但他仍不动声色地说，这观点对是对，但是对我们没有可操性。
首先，一个很现实的问题，不上学，你能干什么？你会干什么？只能去工作，干苦力活，糊口。当繁重的体力劳动掏空着你的身体，消磨着你的意志，每天吃饭睡觉干活三点一线，试问你还有多少精力去培养财商和创业？
其次，据统计，中国的创业成功率低于1%，你还敢创业吗？就算你创业成功了，还有99个失败了，他们怎么办？说什么大众创业万众创新，这么低的成功率，这不是把人往火坑里推吗！
这么一想，还真是。我现在越来越佩服那些辍学打工甚至是创业的人了，不得不承认，他们很勇敢，同样，他们承担的风险大的多。
不过，《穷爸爸富爸爸》这本书畅销全球，总销量过3000万册，畅销背后必有原因，最起码证明其有价值，但这么有影响力的一本书，居然有如此骇人听闻的观点，这不得不引起我们的质疑。
每个人都有审美疲劳，我们最喜欢听的，就是骇人听闻的观点，因为他们醒目，刺激大，更具炫耀色彩，所以我们更愿意接受，但这种营销性质的书籍，显然有失偏颇，不够理性。
作者作为一个作者，其背后也有利益，有利益就有营销，就有失理性，《华尔街》中的投机大鳄在《华尔街2》中倾情演绎，一个投机大鳄出狱后成为一个作家，他必须靠写出受欢迎的书才能过更好的生活。
懂了吗？
不要轻易相信你看到的、听到的，因为那些会欺骗你，要相信一切流变物质的背后，都有一个本体真存，要有看透本质的能力，具有思辨力和筛选力。
过去，我坚信书中自有黄金屋和颜如玉，但如果你不加辩驳，全盘接受，书也很可能会误人子弟。
这样看来，读书多未必就好，读书少也未必就不好。
如果我耍个无赖，就可以说，特朗普基本不读书，但人家也不见得不厉害。
所以，当你再听到一个人吹嘘自己读了多少多少本书，不要膜拜，这没什么了不起，因为你很可能变成一个书呆子。
斋藤孝在《深阅读》中提到，读书，总结出来有三种功效，一为获取信息，二为愉快且有意义的度过独处时间，三是锻炼自己，丰富精神。
我觉得这个评论还是很中肯的，读书有效还是无效，读过才知道，这种事情，就像生活，每个人都有每个人的感想，一千个读者，就有一千个哈姆雷特。
读书固然有好处，但不是读书至上，也不要贬低，中庸以贯之最好。
过去，我觉得读书越多越好，因为毫无筛选，读了很多畅销书，鸡汤文，成功学，殊不知，这些内容塞满了我的大脑，其实不是更有学问，而是更蠢。
再强调一遍:成年人的学习，不应该追求更多的知识，而是更好的思维模型，如果你对于信息没有筛选力，即使增加再多的信息量，也只是在低水平的重复。
在一个没有思辨力的逻辑结构中，量变不会引起质变。即使你读了很多很多书，你也只是在往自己大脑中塞信息，而不是知识。而这个过程只有一个结果，那就是让你变得越来越蠢。
写了这么多，我想说什么？
读书本没有好坏，好坏都是后人根据自己的价值观和方法论强加上去的，如果你不喜欢读书，大可不必给自己心里负担，如果你喜欢读书，保持即可，只是，在读书之前，要想好一些事情。
第一，你要想好:你是想读书，还是想读完书。
第二，读这本书之前，如果你有一个更清晰而高阶的思维模型，是不是更好呢？
第三，培养思辨力和批判力，要筛选信息，不要硬塞信息。
读书至上显然说不通，读书无用更错误，还是那句话，一切流变的事物背后，都有一个本体真存，抓住这个关键，就能勘破本质。
