什么是恶，我们与恶的距离到底有多远？我想没有一个人能够完整的定义出来。
最近我看了一部贾静雯主演的台湾电视剧，名字叫《我们与恶的距离》，这部剧只有短短的10集，是以郑捷台北地铁杀人事件为原型改编，豆瓣评分高达9.5分。
这部剧大概的剧情是，疑似患有精神疾病的嫌疑犯李晓明在电影院随机杀人之后，受害者家属、加害者家属、辩护律师及其家属、一般的精神病患，及其家属、公共媒体以及精神病院如何面对伤痕，重建生活的故事。
其中贾静雯饰演的是一个新闻媒体的执行副总监，原本拥有一个幸福的四口之家，但是他的大儿子却在李晓明的袭击中不幸身亡，她为自己没能好好保护好儿子而深深的自责，一直走不出自己设置的牢笼。在剧中她既是受害者家属，又是公共媒体人，这样的两重身份使得她所扮演的剧中人物矛盾冲突非常明显，而贾静雯的演技也是可圈可点。
这部电视连续剧主要围绕三个主线进行了相应的探讨，第一，精神病患者的相关人权是否得到了相应的尊重。第二，关注了受害人的家属和加害人的家属，应该怎样从事件中走出来，重新面对新的生活。第三，作为公共媒体应该在突发的公共事件中起到怎样的一个作用。
就以上的这三点，我给出了自己的一些看法。
针对第一点，说实话，在现今的社会中，如果一个人患了精神病，即使通过药物控制以后，他也不能够真正的融入到社会中，周围的人也不能够真正接纳他，包括我周围的人一谈起精神病就色变，把他们和危险等同在一起。
而这部电视剧恰恰是把精神病患者，故意杀人这样一个极端的案例搬上了银屏。通过这样一个案例，在全社会探讨精神病患者行凶以后，司法应该怎样对他们进行处理，是否应该像正常人一样对他们执行相应的判决，以彰显司法的公正。而与此同时，一般的精神病患者是否应该拥有和正常人一样的权利，他们的基本权利又应该如何得到保障。
与此相对应的是，无论在现实生活还是电视剧中，都有像王赦律师一样的一拨人，他们为精神病患者的人权奔走呼吁，去探究精神病患者犯罪背后的原因，从而避免悲剧的再一次重现。但是他们的行为往往得不到社会的理解，甚至自己家人和周围朋友的也渐渐疏远他们。
针对第二点，首先作为被害人家属来讲，他们应该得到全社会的同情与理解，这是无可厚非的。
但是作为加害人的家属来讲，他们是否应该为嫌疑人买单，甚至买多大的单，却值得我们进行深入的探讨。在该电视剧中犯罪嫌疑人李晓明，在电影院进行无差别杀人以后，他的父母只能躲到乡下的祖屋，她的妈妈每天蒙着口罩，在乡下卖粽子，他的爸爸整日喝得烂醉。而他的妹妹本来在一所大学里读新闻系，应该有着很好的前途，但是也是由于哥哥这件事的牵连，被迫休学两年。他们一家人在这件事后都承担了非常大的心理压力。
最关键的是，李晓明在事发被抓以后，除了律师以外不见任何人，也没有说出他为什么会无差别杀人的理由。而剧中的王赦律师由于做了李晓明的辩护律师，也承担来自整个社会和家庭的双重压力。
那么无论是嫌疑犯的家人还是嫌疑犯的辩护律师，是否因为他们都与嫌疑犯有关系，就应该和嫌疑犯一样受到来自整个社会的谴责。在剧中李晓明的妹妹由于不堪忍受电视台对其父母的骚扰，嘶吼着对贾静雯所饰演的新闻媒体的执行副总监说：“难道我哥哥犯了错，我们一家人都没有活的权利吗，你们媒体这样做难道和杀人犯有什么区别吗？”
由此我们可以引出第三点，也就是在整个事件中新闻媒体所扮演的角色是什么。
他们应该知自己是整个事件的深度参与者，整个社会的民众，都是从报道中了解整个事件的真相，错误的报道甚至可以把民众导引向一个错误的方向，导致事态的失控。所以，新闻媒体必须以公正、客观的角度对整个事件进行报道，而不能掺加任何主观的想法。
他们必须牢记达摩克里斯之剑高悬于自己的头顶。
何为善？何为恶？这部电视剧可能会带给我们一些思考的方向。佛说：众生皆苦，唯有自渡。
