周末参加同学婚礼,新郎新娘都是同学,所以参加婚礼的熟人也特别多,大家也聊得很随意。席间一位朋友说:“我们新郎这是嫁给新娘子了呀。”我听到这言论有点诧异,没有想到这一桌的硕士博士能说出这种话,但是接下来的事情我更没有想到,那就是其他人的附和,“是啊,那个谁不也是吗?”随后是一些看热闹的“哈哈哈”和窃笑。
我不禁感叹,传统的观念与受教育程度似乎没有太大的关系,甚至,学历越高越回归保守,这种保守往往还披上了科学的外衣。说出来可能没有人相信,我少数高学历的同学会以自己在后代男婴出生率为100%的研究所工作而流露自豪感,因为他们认为自己工作的环境对男性精子的损害更小,尤其是对相对脆弱的Y染色体,由此得出男婴出生率与男性精子质量直接相关的结论。我的诧异程度是可想而知的,因为正常情况下男女婴出生比例都是接近1比1,如果全部为男婴,只能说是巧合,或者是样本太小,所以我可以认为,同学的言论是用一种所谓的科学来宣扬重男轻女的思想,因为其言语中还透露着一条潜台词:“生男孩是更好的。”
印度著名演员阿米尔汗在他的节目《真相访谈》中谈到印度杀死女婴现象时也提到,很多选择这么做的是教授和医生,理由是高学历的人往往有更多资源去做性别鉴定和堕胎。
当人的思想没有改变,拥有的知识越多,也许情况就越危险。
回到前面同学们聊到的“嫁给老婆”,实际情况不过是两人选择留在一起读大学的城市,而这座城市恰巧是女方的家乡。不论是男人还是女人,为了家庭或者事业放弃回到家乡,会缺少对父母的照顾,会在未来多很多担心,这应该可以算一种牺牲或者妥协,这种选择是不易的,但是一个女人这么做,就变成了“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的理所当然,一个男人这么做就变成了“倒插门”的颜面扫地,在这种传统思维笼罩的氛围里,女性嫁往夫家成为更常见的现象,同时,男性一旦选择留在女方所在的城市或者省份,就要承担更大的舆论压力。
Facebook的首席运营官谢丽尔·桑德伯格在一次演讲中提到,男人越成功或越有权力,无论男女都会更喜欢他,而当她是女性的时候,即使女性都会远离她。谢丽尔生活在思维超前的硅谷尚且如此,放眼我们的生活圈子,只有过之而无不及,只是很可惜,令这种情况不能迅速得以改善的,往往是女性和高学历者。
诚然,任何人心中的那杆秤都是不同的,我们很难做到消除歧视,可是大清早亡了,希望我们不要给自己的思想裹上小脚,不必用学识来装点无知。