传说中的诸葛亮料事如神，不论遇到什么事情，他差不多都能够预先做出种种安排。所以，一般人提到诸葛亮，总认为他有先见之明。并且由此推论，凡是有先见之明者，都可以称之为诸葛亮。事实上，《三国演义》中描写的诸葛亮不过是被艺术化的文学人物，历史上的诸葛亮行事虽然也极具预见性，却远远没有这么神。
“事后诸葛亮”一词，常常用来讽刺形容那些事前不说话，事后却大发议论的人。与之有异曲同工之妙的一个俗语叫“马后炮”。其实我们的生活当中，从来不乏“事后诸葛亮”、“马后炮”式的人物。
前几年，网上曾有这么一件大佬互怼的趣事。2019年，罗永浩做手机，欠下了6亿债务，锤子科技的手机业务也从此落幕，宣告失败。接着，知名的财经人吴晓波在一次讲课中，评价了罗永浩创业败局，称罗永浩犯了两个错误，一是梦太大，二是入错行。
戏剧性的是，吴晓波说这话后的不久，全通教育发布公告称，终止收购吴晓波旗下巴九灵96%股权重组事项。这意味着，吴晓波上市计划失败。罗永浩见机自然不能放弃复仇的机会，马上在微博中说：“吴晓波失败的原因其实很简单：1.梦太大，他上市？我就靠啊，有没有搞错？2.入错行，本来就是个事后诸葛亮（我是说复姓事后，仨名诸葛亮），结果玩嗨儿了产生幻觉，老以为自己复姓诸葛，名亮。”
对于一位财经作家而言，习惯性总结别人的成功或者失败本是常事，但万万不能的是去犯“倒果为因”的错误,并以此觉得自己很聪明，这是典型的“事后诸葛亮”行为。你若真有先见之明，怎么没料到自己的自媒体公司会有失败的一天？
其实我们每个人都当过事后诸葛亮。“事后诸葛亮”的最常用口头禅是“其实我早就知道”、“我就知道”“如果我当年”“我当初没说错吧”等句子。无非表明，他们早就知道，他们比你高明，但问题就是，他们当初就是不提、不说。你回忆一下，你是否也说过类似的话？
一些事情发生后，当事人的是非功过已经非常明白，其间得失或者对事件结果的剖析，后人可以进行复盘和研究，吸取教训，避免重蹈覆辙。但是应当避免凭自己的一孔之见轻易地给予事件主观地评价和判断。
因为，无论你从何处得知这一事件的资料，总是有失于片面，认知上便可能存在“盲人摸象”的缪误。毕竟，你永远不会有当事人亲历事件其中的感受和感知，所以，在事情出来之后再去扮聪明的面相并不好看，说不定你的评判就是一味笑料。
一些看上去有些离谱的错误，放在不同的历史环境、地点和时代背景下，再加上某些随机因素的影响，其实原本并不乏其合理性。永远不能单纯用结果来评判一件事或者一个人。
毕竟，先自知，才可能知世界。不妄言他人，不苛责自己，莫做“事后诸葛亮”，是一份认知，更是一种心态。
