昨天，美国石油协会（API）公布数据，美国原油库存骤降536万桶，美油逼近70美元一桶，为三年来新高。对此，机构估计未来布伦特原油会突破75美元。

这是官方的报道，事实上油价也在不断上涨，“好像”就是经济复苏，所以就会拉动能源需求。但是，早知今日，悔不当初啊。你在石油20多美元的时候为什么没有买？

讲石油之前，先看一个简单的商品市场供需规律，涉及2条曲线，如图：

供给曲线：它显示随着商品销售价格的提高，老板更有欲望加大产量；

需求曲线：它显示商品越便宜，老百姓越开心。而企业为了避免亏损，会停止生产。

两条线的交点，就是它们皆大欢喜的平衡价格。供大于求价格就会下降，需求大于供给价格就会升高。

理解这些经济规律，有利于认识石油的价格变化。当然，在错综复杂的国际博弈中，享有“黑金”之称的石油，还牵扯着一系列的地缘政治因素……

目前，国际上生产石油的三雄包括美国、俄罗斯和欧佩克（OPEC）。他们之间的竞争直接影响了全世界的石油价格。看看各国石油产量：

追本溯源，冲突的原因还是利益。叔本华就说“财富就是海水，喝的愈多，愈是口渴”。

除了上面三个老大，还有欧洲北海的布伦特原油，这个老牌市场也是当今国际原油价格的参照标准。

注：OPEC主要是沙特、科威特、伊拉克、伊朗等联盟的十几个海湾国家。这帮人成立组织的口号是：“反对西方石油垄断资本的剥削和控制”。

竞争归竞争，生产石油的企业或国家必须要盈利，这也是他们的底线。亏损了还生产？那可不成。对于亏损采取的策略，类似于近期国内的供电局和发电厂“拉闸错峰”。不同的只是，他们把拉闸改为封井了。

所以，天底下没有新鲜事，在人性面前人人平等，关键是在这里，这个“平等”是众望所归。看看下面各国的产油成本：

上面这个成本，是没有包括营销、运输、税费等成本的。算上成本后，美国产油成本大概40～60美元；俄罗斯40美元左右；海湾国家20美元左右。

咋一看，欧佩克国家成本如此之低，美国还怎么和他们竞争？

举个栗子，一个4口人的美国家庭，和一个4口人的沙特阿拉伯家庭。假设他们的生存成本一样，都是每年赚100美元，分摊出去就是一个人赚25美元。

美国家庭有1个成员从事石油，其他3个干其他行业，每个成员可以赚25美元；沙特阿拉伯国内只有石油一个行业，只有1个成员挖油，其他3个没有收入。那么，这个沙特阿拉伯人就必须个人赚100美元。

抬杠的出来了，你可以叫4个沙特阿拉伯人都去挖油啊，一人只要赚25美元就可以了。

确实，历史上他们也这么干了。

2016年，美国页岩油革命成功，它的成本要60～70美元。海湾国家为了扼杀于襁褓之中，加大开采供应，把石油价格降到40美元。页岩油马上没有竞争优势，可以停产！但是人家美国无所谓，他不靠这个生活。

只要海湾国家愿意，全世界都用你的油，美国负责印钞票就可以了。但凡有一点常识的人都知道，资源会枯竭，价格战必须速战速决。时间一久，第一个投降的还是沙特。

所以，平衡生存就是一个点，和文章开头的供需曲线交点不谋而合。再说，价格上来，对海湾国家也有好处，可以降低产量。

石油国家的财政收入，主要来源于产油利润，一般会把他们的财政平衡折算到每一桶油的价格上去。从中，可以窥见财政是否出现赤字，如下表：

理论上来说，石油只有在这个价位上，国家才不会出现赤字。比如俄罗斯是42美元，沙特是63美元。除了伊朗和尼日利亚高于100美元，其他国家都低于70美元。

那么，结论就出来了：现在油价是71美元，大多数国家的财政已经盈余，继续推高油价的欲望降低。相反，他们可能会成为叛徒，争先加大产量赚钱。

专家说的油价75美元，会不会出现？不知道，85美元也有可能，毕竟明天的一切都是未知。

但是，供大于求，价格就会下降。你是愿意相信常识呢？还是愿意背水一战，赌一把？

以上这些，就是石油价格的波动逻辑，它的成本就是价格的支撑点。不过，因为技术与代替能源趋势，长期来看，成本应该会向下。

知道这些，投资原油就“简单”了。我们只要在它的成本价格下买入（比如低于50美元），然后等待三巨头互相残杀。这就像蜘蛛网，你来到网的中心点，就一定能抓住那只蜘蛛，因为它要回家。

另外，原油对中国的煤炭也有影响，毕竟煤炭污染太大了。在某个点，石油价格下降，电厂设备技术改造预算平衡，可能烧煤就不如烧油了。

我们虽然不是石油生产大国，但是消费量排名第二。石油涨价，我们没有机会赚钱，下降却能捞到不少好处。所以，石油下跌对我们百利而无一害。