前段时间遇到一买家。收货立马差评：磨脚、掉色、质量差得要死，不要买。我对待差评一般都随他去的。拉黑禁止购买就可以了。
过了一个多月，近俩个月，突然发消息来说鞋底裂开了。照片很模糊，隐约看到鞋底那面，鞋垫胶连接的部分翘起来了。我呢，的确因为这个人给了差评，有一点置气，磨脚还能穿一个多月，也是奇葩，再加上国家三包不是真皮的鞋子质保是一个月时间的，主要，这个鞋垫裂开了也不影响实质问题，粘回就可以了，这个买家就这一张模糊照片，就是有点过度维权的意思，正常产品真有问题，都着急地拍好多照片发来。我拒绝了售后。
对方申请了淘宝介入，理由是：鞋跟要断，可能摔跤，有生命危险。
我还是拒绝了，第一，照片只是鞋垫断裂，第一次沟通中没有提到鞋跟问题，申请介入就说鞋跟不稳了；第二,也是过了三包时间。其实，正常只要来售后的，一般还是折中解决的，比如让她自己去修，给他补维修费，或者真的自己处理不了，返厂修理，尽量都是柔软处理的。实在这人太恶心了，我也想刚一下。
然后淘宝直接判了退货退款。这个我也是没想到的，我以为就算不能拒绝，也是判个同意维修。好比，就算不承认伤人，不能最后认定事实后判个死刑的。鞋子都穿成这么恶心了，一个多月了，还判质量问题，鞋子不是穿脚上踩地上走的，看来是要供在台子上的。我当时感觉怄了一口气，首先要撸一撸这淘宝规定界定，其次要鉴定一下这鞋子到底属于什么质量问题。
晚些和老公聊了一下，老公说：你要刚谁。我想了想，这样下来，我好像要刚淘宝。我又冷静了会，不要说刚淘宝，我还要在这讨饭吃，就算刚的是买家，鞋子一百来块，时间精力金钱加上去后，我也是不划算的。于是把思路缕通后，这事就过了。给对方退货退款，店铺一次纠纷。
成年人的世界里没有公不公平，公不公正，只衡量利益关系。
