译者：Wendy
本文翻译自Jason C.的《Hash War Profitability》。
对于“算力战”究竟是什么似乎并没有明确的说法。有些人提出，只要采用了重放保护，算力战就没有发生的可能性。
“他们用CPU的算力投票，通过扩展区块表达对于有效区块的接受，通过拒绝扩展区块抵制无效区块。通过这一共识机制，所需的任何规则和激励机制可以获得执行。”
– 中本聪《比特币白皮书》
正如以上引言所述，用CPU算力投票的想法在重放保护补充进来后看似就不奏效了。通常即便矿工们不赞同，带有大多数工作证明的区块链仍被视为“有效链”。
但是重放保护允许两条链使用同一套工作算法证明，但链上证明交易有效的规则集合并不相同。例如，比特币现金（BCH）从比特币（BTC）分叉出来时采用了重放保护，以区分BTC上的交易不会在BCH上有效，每条链的区块不同，从而确保两条链是分开独立的，形成规则的和平分裂。
当增添重放保护后如何防止链分裂？BTC的支持者们能够阻止BCH永远存在下去吗？链分裂并不能简单通过接受有效区块和拒绝无效区块加以阻止，但是如果大多数算力想要主动攻击一条少数链，少数算力想要加以保护但在经济上却不可行的这种情况会不会发生？出人意料的是，即便市场价格对于少数链有利，在恶意攻击当中，大多数算力的经济实力使他们相对于少数算力获得了巨大的优势。
假设在当前的BCH冲突当中，SV能够获得60%的算力支持，而ABC获得40%的算力支持，同时ABC的币在交易所按500美元的价格交易，但SV的币只能以100美元的价格交易。
在我们的假设当中，当11月15日到来时，最后一个普通区块被挖到，最初SV支持者会挖SV区块，而ABC的支持者会挖ABC区块，但由于SV矿工决定主动出击，攻击ABC链，他们会在挖出最后一个普通区块后开始挖空块（试图孤立第一批ABC块）。
以此类推共挖出100个区块后，由于ABC试图息事宁人，他们40%的算力挖出了40个ABC块，而另一方面SV的支持者将用空块攻击ABC，他们60%的算力将挖出41个空块，把ABC支持者挖出的所有ABC块孤立。同时为了保持自己区块链的活跃，他们也会同时挖出19个SV块。
那么其中的收益性在哪儿呢？我们假设手续费微不足道，只看币基交易。每个新块为矿工产生12.5个新比特币，按照每个BCH 500美元的价格计算，每个块的收入为6000美元多一点。简单起见，我们假设挖一个块的平均成本为5000美元。
通过这些假设，SV支持者挖到的60个块成本为30万美元，ABC支持者挖到的40个块成本为20万美元。但在收入方面，SV支持者为SV链挖的19个块收入23,750美元，41个ABC 块收入256,250美元，合计280,000美元。由于ABC支持者挖出的所有区块都被孤立，他们没有收益。
从整体收益而言，SV支持者将花费30万美元，收入28万美元，亏损2万美元，而ABC支持者将花费20万美元，但什么都没获得，反倒亏损20万美元。
接下来会怎样呢？ABC的支持者会继续挖下去而获得孤立无收益的块吗？市场会继续支持一条不确认任何交易的链吗？我猜两者都不会发生，矿工们会停止挖ABC链，市场也不会再给它500美元的估价。
接下来的问题是市场和/或矿工是否会转投SV。考虑到SV的投资人数之众，不仅仅是买币的人数，还有由此衍生的各种业务等等，我觉得市场不会放弃仅存的一条BCH链，如果ABC不能成为一个选择，至少有一部分ABC用户会勉强转投SV。
如果事态这样发展下去，那意味着不论好与坏，矿工们都对比特币具有最终的权力，也为未来算力方面的分歧埋下了种子，甚至有可能出现BCH 和 BTC势均力敌的僵持试运行局面。
感谢阅读。
感谢您的赞赏
