1.
拼多多问题：第四级聊天栏下推荐的东西和第二页同质化严重
思考原因：其商品种类、丰富度不够
2.
appso问题：没有产品分类筛选或排行
会有大量重复看过的app，提供“去除看过的”功能
3.
#兴趣·思考社区#【脱水·年轻人的思考社区】
自己对这个产品不感冒—为什么不感冒呢？—因为一进来看到的信息无价值—为什么会这样呢？
·目标用户是针对哪种年龄段哪种教育属性等人群的呢？
试着推目标用户画像：喜欢思考、记录生活、生活单调、有交友意向的小闲。
实际情况，用户大约在25岁以下，多为学生，受教育程度不等。这个特点直接导致产品内容主题不受控且不聚焦，没有精准的切到细分领域。
所以导致内容普遍质量不高，多为“树洞式喊华”，而对于我这个秋招狗来说，有看别人发泄情绪的时间不如去看会书。无价值无时间。
想法建议：
控制首页等信息的质量。本来邀请制度就是为了内容的高质量，不过虽然产品设计初衷是想要有价值的思考，但是实际运营中没有做到这一点。
—为什么呢？我认为是没有内容作为依托（内容可以是文章可以是问答活动等），没有触发用户有优质思考的点（无组织无营养的用户发言显然不算）。其次是思考范围太广，什么都可以思考的结果就是什么价值都没有。
4.
微博首页的“+关注”，想要取消的话，要点头像进主页在左下脚取消，真鸡贼
5.
#陌生人社交#她说 微信小程序
女性用户体验感如下：
1.拉新：最初朋友推荐知道app，当时处于比较闲➕认识新朋友的目的使用，惊喜发现男性综合质量（学历+颜值+职业等）非常高。因此有比较好的体验
2.问题：使用一段时间后发现，️因为存在回答问题—真正聊天的较长时间间隔，会导致“加了好友后反而没人说话”的尴尬情况。分析了一下主要是在有沟通欲望时没有及时满足，后面在聊天对于双方的情绪和场景都有较高要求。️不区别活跃用户与“流失用户”的状态，虽然这样的好处是一定几率召回流失用户，但是也无可避免的会拉低正在使用用户的配对成功率。
6.
秋招网申流程产品体验
1.填写学校等字段时，打关键字比看更方便
2.毕业年份这种重合度较高的字段，采用默认字段更方便。比如今年校招都是2020年6月毕业，某厂就直接给出，几乎无需更改。体验非常棒
3.百度网申为什么没有作品集选项？！差评
4.实习时间这种东西，真的有必要精确到日么？直接选择月份更方便。
5.为什么小红书的网申没有个人中心，无法更改个人简历也不能查看进度，差评！
7.
新开业的麦当劳有儿童投影游戏，还挺好玩的。
分析了一下为什么要浪费面积做这个游戏
首先，麦当劳这类食品的目标用户很大程度来源于小孩和年轻人，年纪越小，越喜欢吃。小孩是其重点目标用户。
那为什么会选择这种形式呢？
投影在地上的触感游戏，不仅好玩，对儿童的反应力、身体协调性等方面也很有帮助，妈妈等监护者普遍接受度高。
8.
微信公众号内搜索，搜索结果排列较为混乱，有时会出现很久以前的推文，时间太过久远的内容对于大部分用户而言是不匹配的，因为公众号的内容类似新闻是有时效性的。我认为，应该提供“按发布时间”这类的排序方式。
