最近看到一条新闻：“你微博朋友圈发的每句话日后都可能成为呈堂证供。”

从10月1号起，包括朋友圈、博客、网盘在内的新型电子信息、文件也被列入电子数据的范围，作为能够证明案件事实的数据。

对于这项规定，我和不少网友一样，有一种大快人心的感觉，在近日连续几次的网络风暴过会，有人指出个人在社交平台中应该推行实名制，每个人要为自己的言论和行为负责，虚假的信息会减少，网络的监管会更加容易。而这一举动虽然只是针对犯罪的情况，依然在很大程度上吻合了民众的期待。

不可否认在网络时代，热点事件层出不穷，引发了各式各样的争议，网络媒体成了舆论的聚集地，一有什么风吹草动，围观群众就坐不住了，忍不住要凑热闹，引发话题巅峰。

现在的网络平台上，有很多喷子和一些三观不正的人，戾气太重，有些人名目张胆的进行人身攻击；有些人当做撕逼、博眼球的工具；有些人被人牵着鼻子走，失去了自己的判断；除了获取必要的信息之外，活像一个泼脏水的地方。

白岩在《白说》一书中表达了对“以市场和商业为导向的媒体行为日益增长”的担忧：”越来越多的媒体和媒体人，远离了原本应该恪守的严肃、负责、认真、敬业精神。虚假新闻和有偿新闻层出不穷，一味地迎合、媚俗、八卦。互联网上，被偷拍和主动让人偷拍的画面从无间断。百姓是需要娱乐的，但是当媒体只剩娱乐的时候，很悲哀。“

而真正让人觉得可怕的是对于一些恶意的观点，有一大部分人会点赞附和，形成一股强大的舆论力量。一有事件发生，网友们就焦急的等着看看主人公周围朋友的反应，没有回应就会遭到轮番炮轰；以及发生灾害时，有明星没有捐款就破口大骂人家没爱心。这种逻辑真的是“一言不和就骂人”，成为一种道德绑架。

近几年，新媒体的发展让我们对娱乐新闻的关注度日益加深，本着八卦的好奇心，想要探究个明白；但凡事都该有个度，过度的关注，长期的陷入其中，将发酵的速度和持续时间扩大化，反复的炒同一个点并没有意思。

8月16日，王宝强离婚的新闻铺天盖地，当所有人都在忙着八卦的时候，却有一条消息被我们忽略了，16日中国科学家将首颗量子科学实验卫星送上太空，在国内却没有多少关注。对于中国人的狂热，引发了国外媒体的兴趣，BBC网站还进行了报道，分析中国人在好奇什么?

我在之前的文章《被舆论绑架的理性，是自主思想的缺失》写过：我们时刻关注热点，急于发表自己的看法借由这些证明自己的存在感，却不知道被舆论绑架了理性。我们站在不同立场，评论别人，却没有理性思考；然而每一个舆论风潮来临的时刻，我们都能投身其中，乐此不疲吗？

围观的吃瓜群众也都是闲的没事干，瞎参与别人的事，有在网络上攻击他人的时间，怎么不做点有意义的事情；站在道德的制高点上，用自己的观点评头论足，想要试图说服所以和你三观不和的人，动辄带脏话和侮辱的字眼，这种行为十分幼稚，像人家幼儿园小朋友吵架一样。

在信息爆炸的时代，每当有一个新的消息出来，所有的的媒体都是第一时间争相报道，还有长时间的后续发展报道，其中有大部分的信息都是重复冗余的；身为一个自媒体圈里的小作者，我很理解借助热点发表看法得到更多关注的心理，所以会有很多作者写同一个话题，不过这些都会让我们审美疲劳，也总有一天我们会厌倦这种无谓的网络狂欢，想要逃离。

其实，对待网络暴力，不管是当时人还是观众，最好的态度都是沉默。

对于敏感或是悲哀的话题，是不适合拿出来大肆宣传的，会增加当事人和身边家人、朋友的痛苦。这是一个人人可以发声的时代，也是人人都会被笔诛墨伐的时代，在某些特定的情境下，难以理性而不偏颇的评论对错，不要盲目的站队，妄下判断，轻易否定一类人；最好的回击是沉默，不评价不言语，因为你不管说什么，都像是在标榜自己。

哪怕此刻我试图用平静的文字来叙述，也无法逃脱这个嫌疑。网络暴力确实对我们的身心健康造成了巨大的危害和影响，但是无需理会；就像你在街上被一条狗咬了一口，你会回咬一口吗，当然不会。

对于低劣的物种，如果你已相同的方式还击，是降低了自己的身份和风度，还会引发变态和精神病的嫌隙，和狗又有什么区别呢？那么对于低俗的言论，和不能明辨是非的人，这是一个道理，我们不用恨他们，而应该替人悲哀，他们的人生恐怕只剩下满满的恶意，丝毫没有光明。

我也因为偶尔在网络上发布几篇文章被骂过，有时候是纯粹的观点不和、有时候言语过激的指责、还有一次参与一个线上演讲直接被人身攻击；刚开始有试着解释、回应，后来觉得没必要，自动屏蔽这些不好的信息就行了，毕竟一路支持我们走下去的是支持与鼓励的声音，与其耗费时间和心力，不如多提升自己。

你会发现，两个人吵架的时候，如果一方在喋喋不休的争论，另外一方最高明的做法就是不理睬，反而让争论的人自讨没趣，说累了就停了。

而面对你讨厌的人和恶意的言语，沉默和坚持是最好的反击，这些小事还不值得影响我们的心情，直接忽略对方就是最大的蔑视，当我们通过自己的努力变得更强大，时间会证明一切。

走自己的路，让别人说去吧！