没看《奇葩说》第六季之前，我不知道薛兆丰已婚已育。
我更不知道，他已经是两个孩子的父亲，还是个超级暖爸。
在《奇葩说》第六季，“要不要告诉孩子们童话都是假的”辩题中，他说：
（我两个孩子）他们不愿意吃饭，有什么办法？我最灵的一招就是无底深潭的游戏。
薛兆丰是为了论证辩题，我却对他“路转粉”。
原来，薛兆丰早已结婚。他把家人保护的很好，所以关于他的妻子和孩子的公开信息寥寥。
原来，经济学家也不过是一个凡人，并不能靠着经济学一路包打天下，也会为了孩子多吃几口饭而绞尽脑汁，也会萌哒哒的用尽各种招数哄娃吃饭。
翻看了薛兆丰的微博和在《奇葩说》的发言，就会发现他不仅仅经济学领域成就出众，在育儿方面也很有洞见。
01 爱孩子，就要尊重他们
早在2011年11月，薛兆丰就曾经发了这么一篇微博：
【尊重儿童·努力做到】未经明确许可，不摸、抱、捏、亲、喂别人的小孩；除非小孩答应参与游戏，否则不戏弄小孩，也不抢夺他们的玩具；不辱骂小孩；不打小孩；多鼓励，少批评；批评前要强调爱他们，批评后再强调爱他们；总比小孩的声调要低；尽量与他们的视线齐平说话。诸位补充……
一段简单的话，戳中了无数人的心。
又快到过年了。每年过年，总有无数宝妈在网上吐槽：
回到老家，七大姑八大姨总对自家孩子说：“你不是你妈亲生的。”搞的孩子回来总是缺乏安全感。
吃饭时，有邻居非要给我家娃喂酒。我告诉他小朋友喝酒会影响智力，可他们总是说：“孩子哪有那么金贵。”
孩子和别人家的小孩抢玩具。明明是我家孩子的玩具，小姑子却非让孩子“让”给其他孩子。孩子大哭，大家摇头“这孩子太不懂事了。”
……
而薛兆丰教授对这些说“不”，他明确提出要尊重孩子，提出的标准甚至更高：“总比小孩的声调要低”、“尽量与他的视线齐平说话”。
从他的只言片语中，我们可以感受到他对孩子的爱。
人们常言：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
而薛兆丰对于孩子群体“尊重”意识的倡导，源于他自己与孩子的朝夕相处。
在上一季《奇葩说》节目中，薛兆丰告诉大家，他有两个孩子，第一个孩子一半以上的尿片都是自己换的，上千个澡都是自己洗的。可是等到生了第二个孩子，他做不到了。
育儿界传说着这样一句话：“一胎照书养，二胎当猪养。”由此看来，薛教授也不例外。可这样的薛教授，更让人感到真诚。
咱们做爹做妈的，谁没有感到累的时候呢？多子女家庭的，总会发现哪个父母的心是不偏的呢？
薛兆丰虽然会累，会对二宝懈怠，但他没有把所有育儿的责任都推给自己的妻子，没有“丧偶式育儿”和“诈尸型育儿”，而是很努力地参与到对孩子的养育过程中。
而他不仅参与了，还关注到对孩子群体的尊重，甚至以微博形式发出了倡议。
爱孩子，不只要爱，更要尊重。
而这种尊重，始于对孩子朝夕相处的体察，落脚于自我要求，是自省而后的自律。
02 给孩子讲道理就是欺负孩子
如果说薛兆丰提倡爱和尊重说明育儿态度优秀，那么他的育儿技巧也不差。
看看他的哄娃吃饭秘籍——“无底深潭的游戏”。
（给孩子）舀一碗饭，“这是石头沙子，我要放到一个洞口里面了”。他（孩子）就放在嘴里。“一定还在，等一下还在”。他就把它吞进去了。“你看，怎么没有了。”
同样是面对孩子不爱吃饭的问题，薛兆丰并没有选择追着孩子喂饭，也没有对孩子大吼大叫，而是用游戏帮助孩子吃饭。他的办法暗合了育儿理念“游戏力”。
美国教授劳伦斯·科恩在他的《游戏力》一书中，曾经有一段这样的话：
「养育与游戏似乎是两个不相关的概念，然而只需借助一点点外力，两者就可以联系起来。」
当我们一遍遍用逻辑给孩子们讲道理时，孩子可能完全无法理解，甚至觉得索然无味。可是，当我们用游戏来讲解，一切大不相同。
就比如，同样是哄娃吃饭，朋友小凡也有独到的方法。
她和孩子一起读了绘本《肚子里的火车站》。绘本里提到小朋友肚子里有个火车站，许多小精灵会在里面将孩子吃的食物装进火车站。可是，如果孩子吃饭太快又不好好嚼，面条会把小精灵缠住；如果孩子吃冰淇淋，那么小精灵就会冻僵罢工。
于是，她会用“小精灵”的故事引导孩子：
“如果吃太多冰淇淋，小精灵会被冻僵的。”
“你不好好吃饭，小精灵装不满小火车，他们好着急怎么办呀。啊~呜~，你听，小火车在等着开哦。”
“小精灵最爱西兰花，他们在你肚子里等着装西兰花呢。”
科恩说，父母对孩子的爱就像是一个杯子。当孩子们感受不到父母的爱，他们会难过，会哭泣，会产生各种各样的健康问题，严重的还会产生精神问题。
而游戏，成了承载父母爱和养育的载体。他告诉孩子们，爸爸妈妈愿意花心思和时间陪你玩，愿意通过“童言童语”和儿童的方式陪伴你成长和领悟。
给孩子讲道理就是欺负孩子，游戏是亲子关系的一柄神奇的钥匙。
薛兆丰深谙此道、运用自如。
03 儿童是一种可消费的耐用品
把育儿和自己的专业结合起来，薛兆丰不是第一个。
最鼎鼎有名的当然是皮亚杰，他的“儿童认知发展理论”源自于对自己儿女的观察，观点一提出曾经让心理学界惊叹不已。
可薛兆丰更让人感动。因为他能深入浅出的把一些育儿道理和经济学道理结合起来，还能让你若有所思。
比如这句：「儿童是一种可消费的耐用品」。
这句话不是薛兆丰说的，出自经济学家加里·贝克，可薛兆丰却在《薛兆丰经济学讲义》中对它做了诠释：
每个家庭生儿育女其实都是理性的决定，生小孩儿实际上是一种长期投资，是投资一个消耗品。小孩儿很可爱，可爱得我们有时巴不得啃他两口，但是我们不能真的把他吃掉，我们只能在时间的流逝当中去爱他、去欣赏他，从中得到快乐。
还没生孩子的夫妻，从他的讲述可以懂得：生孩子是一种选择，是一种长期投资。
他们需要权衡有没有足够的时间去陪伴孩子，需要思考他们能够投入的金钱是否足够，更需要思考，他们的养育方式是不是能够让未来的那个孩子有更多的价值。
有了孩子的父母，不仅懂得了经济学意义上的“消费品”和“耐用品”，还懂得了孩子的成长是不可逆的，应该珍惜和他们的陪伴。
因为孩子小时候是真正的“消费品”，全身心依赖父母，会愿意和你一起玩儿，会以你为荣。可是，他们渐渐长大了，有了自己的世界。也许在10岁的时候，会厌烦和你在一起。甚至当你开车千里迢迢把他送到某个地方，他居然会说：“爸爸，你就在车里等着我就好。”
薛兆丰的这些思考是不是很有意义？
还有一些更有意义的问题：
如果你有一笔钱，你是会去资助又穷又笨的孩子，还是会去资助那些又穷又聪明的孩子呢？
为什么印刷《哈利·波特与混血王子》900万本那么容易，可是救助非洲儿童这么严肃的事情却那么难？
他把这些很现实的问题抛给我们，普及了经济学知识，更让人们更多的去关注儿童教育、慈善。
看了《奇葩说》，有网友评论说：薛兆丰输了，他的灵魂却在发光。
可是，发光的不仅仅是他的灵魂，更是那些思想：
——为人父母，我们应该学会自律，从我做起，尊重孩子。
——陪伴孩子，我们逐渐懂得，和孩子讲道理就是欺负孩子，父母需要“游戏力”。
——作为公民，我们从经济学角度推己类人，为自己做最优选择，尽可能的“幼吾幼以及人之幼”。
做父母当如是。
