走好老路 -jeff
年也过了，元宵节也过了，工作走上岗位，生活回到起点，一切似乎又在依照上一年的轨迹进行轮回。生活本来就是一圈又一圈的轮回，在轮回中前进，或者后退。
但，新的一年开始了，似乎有必要做新的计划，或者有什么新的想法，新的思路。很多人都认为，新的才会繁荣，新的是活力，新的是希望。所以很多人在新的一年里会有新的动作，新的打算，新的起点，觉得不搞点创新，不搞点与众不同的东西出来简直是死脑筋，是因循守旧，就会落后。
创新真的那么有必要吗？当然，这里并不是反对创新，何况“万众创新”还是这个时代最热门的主旋律之一。之所以这里要给“创新”降降温，就是因为创新太热，创新有风险。概念热引起很多人头脑发热，轻率从事，盲目冒进，从而导致创新失败的几率大增。有很多的创新并不是为了解决实际问题，解决“痛点”而提出方案，而是为了创新而创新，为了出风头，为了标新立异而创新，动不动就跨界。
为了创新而创新，这样的创新多以失败而告终。不说别的，中国的创新型企业，平均寿命大概也就2-3年的时间，能熬过6-7年的已经很牛逼了。我们看很多曾经非常风光红得发紫的企业，经过几轮大浪淘沙，就慢慢消声遗迹了，能活10年以上的企业恐怕不超过1成。
创新是痛苦的，也是有代价的。所以，创新不是拍脑袋，一个“好的”IDEA一份《商业计划书》就能引来众多风投追逐的时代基本已经过去，投资人也已经非常谨慎。我们不要总是拿阿里，拿腾讯拿华为的个案去论证普遍现象，毕竟现在真正有价值的创意越来越少了。能想到的领域人们基本都差不多已经想到了，再有什么惊世核俗的伟大创新基本不再是大众们凭借灵感而得到，需要非常专业的知识进行纵深的研究，很多成果其实都是团队合作的结果。而大众和民科的创新最多也只是修修补补的提升罢了，达芬奇，爱迪生，特斯拉这样伟大的发明家恐怕再也不会出现。而物理学的基本现象和定理也早在十九世纪末之前就已经差不多都被发现和解决了，这是好事也让很多后人感到悲哀，注定了以后的创新会越来越难。
那是不是就不需要创新了呢？当然不是，国家都在大力倡导万民创新和大众创新，但这种创新不是盲从，不是头脑发热，不是热血澎湃，不是瞎创新，瞎折腾。我们提倡的创新是谨慎的创新，在我们熟悉的行业里创新，一步一步循序渐进，而不是非得有一个什么伟大的发现，重大的突破。绝大多数的发现和突破其实也都是在经过无数的试验，无数的验证，无数次的研究，日积月累，从量变到质变。所以，很多的创新其实都是来自我们熟悉的行业，来自我们长期的坚持不懈，来自我们的执著，在某个行业里精耕细作，甚至很多的创新可能需要花费一个人毕生的精力，或者几代人艰苦卓杰的努力才能最终达成，所谓“十年磨一剑”。
创新与坚持并不矛盾，创新是质变，坚持是量变，有量变才最终可能产生质变，有积累才最有可能实现飞跃。
美国是当今世界最强大的国家，没有之一。美国为什么先进，发达，富强，为什么特牛？不是说美国是世界上最富有创新精神的国家吗？但我们如果稍作留意，你就会发现，美国的制度早在200多年前就设计好了，后来的统治者们只需要依照宪法按部就班地去执行就OK，就源源不断地产生出强大的生产力。美国政府的行政也基本是在宪法的范围内，无出其右。美国政府也会犯错误，但人家有超强纠错机制，自动纠错，这都是在制度里早就设定好了的，很少改来改去。也只有这种制度的连续性，才会使得美国持续繁荣和强大了一百多年，各种创新更是层出不穷，诺贝尔奖从来不缺。
无论是从国家层面企业层面还是个人层面来说，创新都是非常必要的。但这种创新不提倡跨越式，跳跃式，或浅尝辄止的创新，而是需要在某个专业或者某个熟悉的行业里持续的发力，精耕细作，开拓创新。
现代社会，不创新，可能就会渐渐僵化，渐渐衰败。但，乱创新，盲目创新，可能会死得更快更难看。
03-02-2018
