前言
Storm的内核是clojure编写的，目前阿里巴巴公司已经有开源的Copy版本JStorm。
简单的概述对比就是：
JStorm 比Storm更稳定，更强大，更快，Storm上跑的程序，一行代码不变可以运行在JStorm上。直白的将JStorm是阿里巴巴的团队基于Storm 的二次开发产物，相当于他们的Tengine是基于Nginx开发的一样。
以下为阿里巴巴团队放弃直接使用Storm选择自行开发JStorm的原因。
一.阿里拥有自己的实时计算引擎
- 类似于hadoop 中的MR
- 开源storm响应太慢
- 开源社区的速度完全跟不上Ali的需求
- 降低未来运维成本
- 提供更多技术支持，加快内部业务响应速度
二.现有Storm无法满足一些需求
- 现有storm调度太简单粗暴，无法定制化
- Storm 任务分配不平衡
- RPC OOM一直没有解决
- 监控太简单
- 对ZK 访问频繁
三.JStorm相比Storm更稳定
- Nimbus 实现HA：当一台nimbus挂了，自动热切到备份nimbus
- 原生Storm RPC：Zeromq 使用堆外内存，导致OS 内存不够，Netty 导致OOM；JStorm底层RPC 采用netty + disruptor保证发送速度和接受速度是匹配的
- 新上线的任务不会冲击老的任务：新调度从cpu，memory，disk，net 四个角度对任务进行分配，已经分配好的新任务，无需去抢占老任务的cpu，memory，disk和net
- Supervisor主线
- Spout/Bolt 的open/prepar
- 所有IO, 序列化，反序列化
- 减少对ZK的访问量：去掉大量无用的watch；task的心跳时间延长一倍；Task心跳检测无需全ZK扫描。
四.JStorm相比Storm调度更强大
- 彻底解决了storm 任务分配不均衡问题
- 从4个维度进行任务分配：CPU、Memory、Disk、Net
- 默认一个task，一个cpu slot。当task消耗更多的cpu时，可以申请更多cpu slot
- 默认一个task，一个memory slot。当task需要更多内存时，可以申请更多内存slot
- 默认task，不申请disk slot。当task 磁盘IO较重时，可以申请disk slot
- 可以强制某个component的task 运行在不同的节点上
- 可以强制topology运行在单独一个节点上
- 可以自定义任务分配，提前预约任务分配到哪台机器上，哪个端口，多少个cpu slot，多少内存，是否申请磁盘
- 可以预约上一次成功运行时的任务分配，上次task分配了什么资源，这次还是使用这些资源
五.JStorm相比Storm性能更好
JStorm 0.9.0 性能非常的好，使用netty时单worker 发送最大速度为11万QPS，使用zeromq时，最大速度为12万QPS。
JStorm 0.9.0 在使用Netty的情况下，比Storm 0.9.0 使用netty情况下，快10%， 并且JStorm netty是稳定的而Storm 的Netty是不稳定的
在使用ZeroMQ的情况下， JStorm 0.9.0 比Storm 0.9.0 快30%
六.性能提升的原因
- Zeromq 减少一次内存拷贝
- 增加反序列化线程
- 重写采样代码，大幅减少采样影响
- 优化ack代码
- 优化缓冲map性能
- Java 比clojure更底层
七.JStorm的其他优化点
- 资源隔离。不同部门，使用不同的组名，每个组有自己的Quato；不同组的资源隔离；采用cgroups 硬隔离
- Classloader。解决应用的类和Jstorm的类发生冲突，应用的类在自己的类空间中
- Task 内部异步化。Worker 内部全流水线模式，Spout nextTuple和ack/fail运行在不同线程
