这条18年微博果然很快就被挖坟，当时应该是经纬中国的公众号用了数张未经授权的图片，被视觉中国索赔，在对簿公堂的前一天，该博主发了这篇微博痛斥视觉中国，引发了很多共鸣，也有不少争议，认为博主缺乏知识产权保护意识。
在自媒体时代，几乎可以以是否收到过视觉中国律师函来判断微信公众号/微博的知名度，提起视觉中国，像我这样的小法务只能瑟瑟发抖。另外一个有此效果的，就是独家代理葛优瘫肖像权的星权等律所律师函吧。
其实视觉中国这种经营模式是很好的，通过统一获取权利人的授权，建立图库，为需求者和著作权人搭建合法交易的平台，使得潜在客户能以较低的搜寻成本来获得商品授权，照片的权利人也能因此获利。
但视觉中国本次引发众怒，以及在本次引发众怒之前早有预兆，源自于太过心狠手辣，以及制度设计上的瑕疵，当然，更多还有司法层面的问题。。
1， 是否真实获得图片来源未知。如本次纷争所示，“视觉中国”几乎可以改名为“视觉韩国”了，宇宙之内所有图片，只要打上“视觉中国”的水印，就可以宣称是视觉中国拥有相关著作权权利，他人使用图片就得付费购买。
2， 本次引起争端的黑洞照片，其实版权人欧洲南方天文台已经将该照片纳入国际许可4.0协议，即只要标明出处就可以免费用于非商业用途，但视觉中国就敢堂而皇之地利用信息不对称打上其水印，吓得一众自媒体小编犹豫是否还能使用该配图。
3， 朋友代理过官司，在视觉中国出具的证据和逻辑近乎荒唐可笑的前提下，法院仍然以“在作品上标记署名的，如无相反证据，可以推定为著作权人”，朋友只能忍气吞声走上和解。毕竟一张视觉中国的照片若通过司法途径被认定侵权，赔偿额基本为3000元起；和解的话多少更加实惠些。
4， 有这些案例在先，大多数企业也只能是忍气吞声花钱消灾，在收到律师函之后基本上都只能被迫答应年度合作方案，进行大量图片采购。
简而言之，这次事件，充分暴露了“视觉中国”利用大量并未经过权利人授权的图片进行谋利的行为。以及，感慨下，利用信息不对称来赚取的钱也真是好赚。在本次事件爆发之前，本是所有自媒体都苦“视觉中国”久矣，却没有一人发现自家logo、自家老板、甚至自己的照片就光明正大的在视觉中国网站上公开销售。
另外一个我自己一直有些怀疑的问题，关于“商业牟利”性质。目前的“合理使用”仅限规定为为个人学习、研究或欣赏，对于公司运营的公众号和媒体，即使只是在宣传介绍跟进社会热点时，无论是否具有明显的营利性，也都会直接被认定商业使用，从而斩钉截铁地构成侵权。
不知道经此一事，除了“视觉中国”明日股票跌停这个必然事件之外，是否会带来合理授权使用制度上的相应变化乃至改进，在保护著作权人合法利益和促进文化交流传播上，能有更好的平衡，同时，也减少这种利用信息差来赚取类似敲诈勒索的灰色收益机会。
