入手《异乡人》的时候，并没有想到这就是当初阅读的那本《局外人》，甚至在我阅读第一章的时候，只是觉得故事的情节似曾相识：母亲去世，默尔索请假参加葬礼，全程好像死去的不是自己的母亲一样，没有悲痛，没有不舍，没有流泪。
我原以为作者的文笔就是如此，平淡无波，仿佛一切都与默尔索无关，但是转瞬，他又写到：天气很舒服，咖啡暖和了我的身子，夜晚的味道和花香从开着的门飘进来。
这样的文字是有温度的。
所以作者，肯定是想通过默尔索表达一种什么样强烈的情感。
在这一版《异乡人》里，将小说分为两部分，第一部主要是叙事，讲默尔索的母亲去世时默尔索的一系列反应，接着默尔索为朋友阴差阳错的开枪打死了阿拉伯人。
第二部分主要写默尔索被捕之后的审判。
阅读第一部分的时候，对于默尔索的淡漠还是很无法理解的，但是等到阅读第二部分法庭检察官对默尔索的审判的时候，却觉得更让人振聋发聩。
默尔索朝拿着刀子的阿拉伯人开了枪，并在一枪毙命后又连续打了四枪。出于对人命的伤害，他是有罪的，但是在整个开庭期间，所有的取证与审判并不来在于这么显而易见的现实，所有的关注点全放在默尔索在母亲离世期间的行为上。
他没有哭，他没有很悲痛，他不知道妈妈多大年纪，他在妈妈离世的第二天就约会，看喜剧电影……由此来判定默尔索的罪行，他不可饶恕不是因为他冲那个沙滩上举着刀子的人开了枪，而是他怀着一颗犯罪的心杀害了他的妈妈。
这是不是有点像道德绑架？那些自诩正义的人，自诩道德的人，总是喜欢站在高高在上的位置上，来审判他人的本质？
默尔索真的就错了么？
或许他是冷漠了些。但是在自己经济能力不允许的情况下，将母亲送进养老院，有什么错？如果送老人进养老院是错的，为什么还会有这样的机构存在？
默尔索与母亲之间的联系已经越来越淡了。本身孩子的成长，就是一场渐行渐远的别离。
不能说他不爱自己的妈妈，他只是更加的终于自己的内心而已。
他从来没有否认过自己杀了人，也从来没有说自己没有罪，但是那些人为什么要在灵魂上不断地对他进行攻击？审判的意义难道就是在不断地找一堆的证据来证明——人性，人心之恶的么？
默尔索没有那么的可恶，真的，相比之下，我反倒觉得检察官咄咄逼人的嘴脸，更让人恶心。
