在前几篇文章里，我有很多地方没写明白，导致在此之后有一两位读者问我那句是不是病句。因为言语上句不接下句，跳跃性很大，我就专门写一篇文章，解释一下我的逻辑是什么。
比若我们身边有一个极其普遍的现象，且就在简书里，你写一些理论性的东西根本就没人看，或者必须带点故事。这确实可以从中看出点端倪来，所以我说“从中可以看出更深一层的意思”，不止是我，很多人也是这么说的，但逻辑相不相同就不知道了。
当过会计的人都知道，一个商品的利润是由商品的成本乘以一个利润率。确实这样的，但历代经济学家们却极力反对这一说法，在费曼的《经济学原理》中也专门提到了这一问题，也说“具有经济学思维的人就不会像个会计那样看待这个问题了”，那么，经济学家是怎么看待这一问题的呢？
如果我们在计算一件商品利润时，平均成本再乘以一个利润率就可以得出这一答案，那么，什么才是一个合理的利润率呢？利润率是永久不变的吗？
如果把利润率定格在1％，设商品平均成本为x，那么利润也就是0.01x，利润率不变，商品成本越高利润就越大。以此类推。
也就是说我们没有理由去生产成本比较低的商品，前提是抛开生产资料与固定资本先不去管它，如果考虑到了这一因素也只会更坚定的得出这一结论罢了。
这样的算法显然从逻辑上是讲不通的，
