问：1+1=2，简单吗？
答：不简单！
什么是简单？
百度百科上说：“简单，就是不复杂”。
所以说，简单是复杂的反面。
但是，简单和复杂之间只是一个正反的关系么？
还有时间的先后关系：简单应在复杂之后展现，而非先于复杂。复杂到极致之时，正是美丽绽放之刻。
同时，当看透复杂背后的本质之后，才能呈现出简单。
先于复杂的，不是简单，而且缺乏思考。简单不是愚昧无知，而是思考后的大彻大悟。
名人眼中的简单
14世纪，逻辑学家Willian of Occam （奥卡姆的威廉）提出一个解决问题的法则Occam's Razor，即奥卡姆剃刀法则：若无必要，勿增实体。
20世纪中期，著名现代建筑大师Ludwig Mies van der Rohe（密斯·凡德罗 ）提出：“少即是多”。“少”不是空白而是精简，“多”不是拥挤而是完美。
20世纪80年代，美国著名著作家David Mamet（大卫马梅）的电影理论提到“KISS 原则”：Keep it Simple and Stupid 首字母的缩写，意思是“保持简单和愚蠢”。懒人原则，是用户体验最高境界。
什么是简单的体验？
上文提到简单和复杂是相反的，同时它们也是相对的。
在使用某款产品的时候，对用户来说，能够在无障碍的情况下达到其想要完成的目标，这就是简单。因为相对完不成目标的情况，这已经好多了。而一旦Ta发现了某种“捷径”之后，原先的“简单”就会变成“复杂”，因为相对完成目标的效率来说，有更好的选择了。
所以说，简单的体验就是能够让用户便捷、高效、舒适地完成其目标。
为什么需要简单的体验？
因为用户比我们想象中少得多的时间来浏览我们设计的页面。
简单的体验的表现形式是什么样的？
有两种方式可以用来建立“简单的体验”这种认识：
1、用一句话把它写出来，包括我要设计什么，要遵循哪几条设计原则，尽量使用简单的术语。
2、描述我希望用户拥有什么体验：描述用户的使用场景，以及我的设计怎么满足用户在该场景下的需求。
对于第一种方式，通过设计师的主观认识就可以建立起来。而对于第二种方式，我们需要去理解用户。
那如何理解用户呢？
要想理解用户，需要走出办公室，去真实的环境中观察用户。观察什么呢，观察用户在现实环境中的每一个细节：如，在办公室，可能来电话，同事有事情找你，这些都是干扰因素；在家里，可能边阅读边看电视，在哪方面的时间和注意力多些实在不好说；而在户外，明亮的阳光可能让人看不清手机屏幕。总之，我们的设计要适应各种干扰。
【用户是谁】：观察结束，看看用户有哪些类型。我们一般把用户分为三种类型：专家型用户，随意型用户，主流用户。我们应该忽略专家型用户，而为主流用户而设计。那主流用户想要什么（引申：《don’t make think》扫描，满意即可，勉强应付）。
【用户想什么】：用户类型确定了，我们继续细化，去跟进一步研究用户，研究“用户想什么”。人是有感情的动物，需要找一个使用它的理由。理解感情需求能够帮助我们把握设计重点。从简单来看，人们最大的感情需求是：掌控感。
【用户做什么】：描述用户在整个流程，从开始到结束，一直在做什么，列出用户行动的每一个步骤。关注主要的行为，并且从用户的视角把它描述出来。
【场景化】：在研究某个问题的时候，需要把它转换成一种认识，而故事是描述认识的一种好方式。要学会如何讲故事。认识大致可以分为三个层次：环境、角色、情节。
综上所述，看到简单体验的用户故事，就知道了什么是简单的体验：能够适应极端条件。用简洁、清晰、完整的描述来描述想法。使用洞察力评估故事并追问：什么因素对用户的行为影响最大。
如何设计简单的体验？
这里了需要用到简约四要素：分别是：删除、组织、隐藏和转移。
（一）删除
1、为什么要删除？
（1）删除杂乱的特性让设计师专注于把有限的问题解决好，有助于用户心无旁骛地完成目标。
2、删除的方法（或者注意事项）有哪些？
（1）不要考虑用户怎么想，这样，只会刺激人们求全的心理。
（2）要倾听用户的意见，但绝不能盲从。
（3）不要关注复杂流程，要解决方案。
（4）判断删除功能对用户的影响有多大时，考虑哪项功能最接近用户的核心需求。
（5）排定功能优先级：确定什么功能该删除，什么功能该保留的原则：目标》方案》干扰》用户定位。
3、删除什么？
（1）砍掉残缺功能：即不完整的功能或内容。
（2）删除过多的、不必要的功能。
（3）删除可有可无的，给用户造成负担的信息。
（4）删除多余的相似的选择项，给用户适度的决策。
（5）删除干扰因素，让用户注意力保持集中。
（6）删除用户重复冗余的操作，节省用户时间和精力，可以给个默认值。
（7）删除让用户去设置选项和首选项的任务。
（8）删除多余的选项。主流用户只要“够好就行了，快点”。
4、不删除什么？
（1）不要被表面现象迷惑，不删真正有价值的功能。
（2）最有价值的核心功能。
