今天兜兜打了疫苗，特别顺利，哭了一小子，然后有无不良反应要观察到明天，目前还没有。
可能有点对他太自信了，下午睡觉的时候，嘘嘘声他睡不着，哭，我听声音纯粹是想睡的声音，就回绝了两次育儿嫂去拍拍他的提议。
然后中间有一段时间兜兜开始想办法自我安慰。把防翻身的轱辘拽起来撕扯。安静了一会。但最终还是睡不着。
于是接着哭，哭声有一些变化，除了纯粹的想哭，多了很多急躁。育儿嫂提醒我估计有半个小时了。于是我开始安抚他，拍了拍，然后让育儿嫂用晃动的小熊止住他的哭声。然后就睡着了。
之后我很内疚，觉得没有判断好，导致了兜兜哭得有点久。觉察一下：
1、判断并不是完全失误，确实是单纯的困，但考虑到今天出门了，可能比较兴奋，另外因为出门作息完全被打乱了，所以他入睡比之前困难是比较正常的，但加上也许有些许的疫苗带来的不舒服。但作为一个凡人，我不能当时一下考虑那么周全，只想到他没有身体上的不适，可以借机观察看看，先不人为干预。之后，再出现打破规律作息的情况的话，自己要有心理准备，可能入睡会有一些变化，灵活处理，观察（但不死扛）+不行的话加一些安抚。
2、这个过程中，不仅有我对兜兜的判断，还有我对育儿嫂的判断。我总觉得她干预过多，或者说总担心她干预过多。比如过早地提议拍拍，不断得给他盖被。最主要的是之前拍睡阶段，她给我留下的无法坚定地拍睡的表现，总让我心里有一些芥蒂。但是理性的看，嘘嘘自主入睡方面，她已经做得很好了，而且还发现了兜兜入睡信号——把小手放进枕头下面。还主动让我给她拍了视频。所以应该不存在无法接受自主入睡的情况。所以我觉得我可以尝试放下我的担心和假设试试。
后来我有觉察，我觉得我的动机里有给育儿嫂看的成分，给她示范我们应该耐受一些宝宝的哭。然后她三次提议拍，主要是提议的第一次特别早，让我觉得需要给她示范。她似乎扮演了柔软地妥协的那部分父母，我似乎扮演了遵循原则的严厉地那部分父母。如果没有她这个软的声音，我可能还没那么硬，似乎是有人软了，我需要硬起来。人总是有中和的冲动，看似两个人在两端，实际上都是为了平衡，一个人不那么软了，一个人也就不那么硬了，一个不那么赢了，一个也就不那么软了。
所以，可以换个思路去完善自己的选择。即如果当时身边没有育儿嫂的话，没有软的声音的话，我会怎么做？真正示范给自己看，我会怎么示范？我开始还是不会拍，我会示范在适度的时候再拍，比如时间差不多是她第二次提议拍的时候。我的示范并不是要示范强硬，后来拍并不意味着前面不拍是错的。前面不拍是合适的，后来拍也是合适的。策略就包括变化，变化选择并不意味着自己错了，失败了，而是因地制宜，因时而动。
再退一步逻辑，我的育儿目标和给育儿嫂证明自己是对的毫无关系。我不需要在育儿嫂面前成功。成就动机在这件事上不适合。
这让我联想到为什么孩子的主要抚养者，或者说对于自己而言吧，因为不一定适用于全部家长，对于自己而言还是要做点事业的，在职业层面去发展和满足自己的成就动机。
3、我觉得育儿应该三手抓，
一手是行为养成，二手是身体发育。这两块需要知识信息的获取、清晰的头脑和执行力。
三手是情感发育。要和宝宝形成积极的人际关系，同时尽量为宝宝营造和谐的人际周边，即他所处环境的其他人之间也和谐相处。
情感发育这块需要亲密互动。我会单独做一个亲密互动计划。
关于周边的人际和谐，因为我比较高程度的卷入到抚育中，有点将宝宝视为知己的延伸的状态（还不太严重），认为宝宝的养育方式必须按照自己的偏好，所以对于他人对待宝宝的表现会比较敏感，对于潜在的冲突会比较焦虑，会忍不住做冲突假设，也比较爱批评别人的做法。
但是我也渐渐发现，没有绝对的对错，我因为是目前最主要的抚养者，所以让其他人协助自己按自己的方式来是没问题的，但是记得给别人留空间，留的空间越多，别人的参与越多，积极的育儿行动也会越多。
